[Foto] Szep uj vilag ...
Medve (dr. Moso Tamas)
moso-t at prolan.hu
2001. Aug. 13., H, 13:15:01 MET DST
>> nem tudjuk eldonteni. De ezt elore lehet tudni!
fpnc> Szerintem eppen eleg tema marad, ami alkalmas:
Nem jo. Mert ezzel csak azt fogjuk bizonyitani, amit ugyis tudunk. Van
olyan tema, amit egy csucs digit geppel es analog geppel lefenykepezve
18x24 nagyitasban nem vesszuk eszre a kulonbseget. De ehhez minek
tesztelni? Ez olyan, mintha valaki azt az allitasat, hogy ma a
megazoomok mar vannak olyan jok, mint a fenyeros primek, azzal
bizonyitani, hogy a napfenyes tengerparon 400-as filmre keszitett
kepeke hasonlitani ossze 9x13-ban. Mert akkor tenyleg az jon ki, hogy
nincs kulonbseg az 50/1.2 objaktiv es a 28-300-as 50-es allasa kozott.
fpnc> Amugy van digitalis hatfal kozep es nagyformatumra is, de az teljesen mas
fpnc> mufaj.
Hat igen. Mert a kozepformatum kemiai filmmel meg hasznalhato, de a
digitalis hatfalak tobbsege csak statikus temara alkalmas.
>> Szamomra nincs tekintely. Sajat eszemnek, sajat eszemnek hiszek.
fpnc> A masodik megjegyzesed viszont rossz neven veszem,
fpnc> mert azt is odairtam, mit jelent szamomra az, hogy tekintely.
Kar. Most mar legalabb eggyel tobb ember el a foldon, akit a
tekintelynemtiszteletem megbantott.
fpnc> hazaviszem a kepet. A digittel hazaerek, felkeltem a felesegem, es
fpnc> megmutatom neki mit alkottam, a diaval pedig varok ket hetet, mig elfogy a
fpnc> tekercs, elballagok a laborba (bosszankodom a hivo foltokon es
fpnc> ujjlenyomatokon), ... (No ez nem igazan tartozott ide.)
Valoban ezek a digitalisnak vitathatatlan elonyei. De ezekert az
elonyokert ma meg tul sok hatranyt kapok. (Ha azonnal kepet akarok,
akkor nagyon sok 1oras labor van. A polaroidrol nem is beszelve.)
fpnc> Nem volt a kezemben sem a D30, sem a D1, de ezen a ponton hajlamos vagyok
fpnc> elfogadni a beszamolokat: becsuletesen osszerakott szerkezetek ezek. (A D30
fpnc> inkabb az EOS3-mal van egy szinten, mint a kisse gagyi EOS 50-nel. (Nem
fpnc> tudom, milyen az EOS 30.))
Szerintem a D30 fenykepezogep resze tokeletesen egyezik az EOS30-cal.
Tulajdonkeppen nem ertem, hogy miert enm az EOS3-bol csinaltak digit
gepet. Mert akkor nem 1milko lenne, hanem 1.3?
Ugyanigy nem ertem az S1-et. 1millios gep F60 alapokon?
>> A felbontas szamomra keves lenne. Tenyleg.
fpnc> Amig nem probaltad ki, addig nem tudhatod.
De igen tudhatom. Mert tudom, hogy mit tud a jelenlegi kemiai/analog
rendszerem. Kiprobaltam joparszor. Es a digitalis technikanak megvan
az az "elonye", hogy jol kiszamithato, hogy mit tud.
fpnc> OK, ott digittel sehogy, de ezt mar megbeszeltuk.
Tulajdonkeppen nem is sok kerdesben vitazunk. VAn fel tucat dolog,
amiben mar jobb a digit. Ezt en elismerem. Van fel tucat, amiben meg
jobb az analog/kemiai. Ezt Te elismered.
Akkor min vitazunk?
Van egy-ket dolog, amiben szerinted jobb a digit, szerintem meg nem.
Peldaul a felbontokepessegben. Szerinted eleri vagy nem az analog
technikat a digit felbontokepesseg tekinteteben? (Mert szerintem
trivialis, hogy _meg_ nem.)
fpnc> A minoseg tekinteteben csak akkor lenne jogod lenne ezt mondani, ha mar
fpnc> kiprobaltad volna. Spekulacio alapjan nem mondhatod ezt.
Miert? Ha en a 24x36 filmjeimen latom az 50lppmm-t es egyszeru matematikai
teny, hogy ezt nem tudhatja egy 3Mpixeles gep, akkor miert nem
mondhatom?
>> vagy D1H, mert Nikon objektivjaim vannak.)
fpnc> Inkabb D1x-et, az jobb!
Ha jol emlekszem, az ugyan gyors, de feleannyi pixelje van az
erzekelojenek vizszintes iranyban.
fpnc> Nem, ez nem matematika, es csak spekulacio. Ugyanis nem arrol van szo, hogy
fpnc> hany pixelunk van (az szamtan), meg csak nem is a Shannon tetelrol (ez mar
fpnc> matek), nem is arrol, hogy milyen az emberi szem felbontasa (az elettan vagy
fpnc> szemeszet), hanem arrol, hogy az igy vagy ugy elkeszitett kepek szemlelese
fpnc> soran letrejovo vizualis elmenyunk milyen. - Erre pedig meg nincs modellunk.
DE most nem arrol a jellemzorol van szo, hogy milyen szubjektiv
emociokat valt ki egy digit vagy analog kep szemlelese. Hanem, hogy
milyen eles. Es a tudatunktol fuggetlen objektiv valosag.
fpnc> ha lesz idod, nezd meg a honlapjat. (Bar ha addig megnezel egy jo minosegu
fpnc> digitalis kameraval keszitett, jol kinyomtatott kepet, akkor mar nem is kell
fpnc> majd az Internetet koptatnod :)
Lattam. 9x13-ban tenyleg megkulonboztethetelen volt sdzabad szemmel
egy analogtol.
dMT alias medve
További információk a(z) Foto levelezőlistáról