[Foto] Tekintely (Volt: Szep uj vilag)

[Medve (dr. Moso Tamas)]

fpnc> Engem ugyan nem bantottal meg. Csak csalodast okoz az, hogy nem figyelmesen
fpnc> olvasod el azt amit irok, es nem arra valaszolsz amit irok. Igy lehet, hogy
fpnc> nincs sok ertelme vitatkozni.
Ok, igazad van, most fotevekenysegkent lakast ujitok fel, ugyhogy
tenyleg csak futtaban valaszolok.

fpnc> filozofikus a vita. (Nem tudom Medve, mi a szakmad, mihez ertesz,
Mernok volnek.
fpnc> de egeszen biztos vagyok benne, hogy vannak olyan szakteruletek
fpnc> amelyeknek bizonyos eredmenyeit ugy fogadod el, hogy nem tudod
fpnc> reszleteiben ellenorizni az allitasokat.
Ezt igyekszem elkerulni. (Tobbek kozott ezert utalom a ma divatos
"bigware"-eket.)

fpnc> Tudod nagyjabol kovetni, hogy konzisztens-e, logikailag nem
fpnc> onellentmondasos-e,
Hat igen, de a D30 jobb, mint a _film_ kijelentes szamomra
onellentmondasos.

fpnc> de leginkabb a 'tekintelyre' (pl. a modern termeszettudomanyok
fpnc> 'tekintelyere') vagy kenytelen hagyatkozni.)
Igyekszem nem hagyatkozni. Ahol csak lehet, megprobalom a sajat
eszemmel ellenorizni a dolgokat es azt az utat valasztani, ahol a
legkevesebb olyan pallon kell atmenni, amirol nem tudom, hogy mi.

fpnc> Es meg egy dolog a jozan eszrol: A jozan esz es az informaciok jozan esszel
fpnc> valo kritizalasa mellett szerintem van meg egy ugyanolyan fontos dolog: a
fpnc> kepesseg, hogy fenntartsuk a lehetoseget, hogy meg ha hezagmentes is az
fpnc> ervelesunk, tudjuk, tevedhetunk, mert lehet, hogy hibas (esetleg ervenyet
fpnc> vesztett) valamelyik axiomank.
Termeszetesen! elo is fordult mar velem sokszor, hogy kiderult, hogy
hibas volt a gondolatmenetem es a vilagnak volt igaza es nem nekem.
(De olyan is kiderult, hogy nekem es nem a vilagnak.)
Amennyire idom engedte, megprobaltam elolvasni erveidet es hidd el, ha
talaltam volna benne olyat, ami megdonti a logikailag felepitett
rendszeremet, nem haboztam volna ledonteni.

    dMT alias medve