[Foto] Tekintely (Volt: Szep uj vilag)

[ferenc.pataki at nokia.com]

> >> Szamomra nincs tekintely. Sajat eszemnek, sajat eszemnek hiszek.
> fpnc> A masodik megjegyzesed viszont rossz neven veszem,
> fpnc> mert azt is odairtam, mit jelent szamomra az, hogy tekintely.
> Kar. Most mar legalabb eggyel tobb ember el a foldon, akit a
> tekintelynemtiszteletem megbantott.

Engem ugyan nem bantottal meg. Csak csalodast okoz az, hogy nem figyelmesen
olvasod el azt amit irok, es nem arra valaszolsz amit irok. Igy lehet, hogy
nincs sok ertelme vitatkozni.

Emlekeztetoul ide kiemelve az eredeti szovegem (a masodik sorra celzok):

> fpnc> De M.R. A3 meretig talalja OK-nak (jobbnak) a D3-at; o szamomra
tekintely,
> fpnc> ami azt jelenti, erdemesnek talalnam magam is kiprobalni.

Ezen a ponton tul ez egyebkent mar nem a fenykepezesrol szol, hanem
filozofikus a vita. (Nem tudom Medve, mi a szakmad, mihez ertesz, de egeszen
biztos vagyok benne, hogy vannak olyan szakteruletek amelyeknek bizonyos
eredmenyeit ugy fogadod el, hogy nem tudod reszleteiben ellenorizni az
allitasokat. Tudod nagyjabol kovetni, hogy konzisztens-e, logikailag nem
onellentmondasos-e, de leginkabb a 'tekintelyre' (pl. a modern
termeszettudomanyok 'tekintelyere') vagy kenytelen hagyatkozni.)

Es meg egy dolog a jozan eszrol: A jozan esz es az informaciok jozan esszel
valo kritizalasa mellett szerintem van meg egy ugyanolyan fontos dolog: a
kepesseg, hogy fenntartsuk a lehetoseget, hogy meg ha hezagmentes is az
ervelesunk, tudjuk, tevedhetunk, mert lehet, hogy hibas (esetleg ervenyet
vesztett) valamelyik axiomank.

Udv,

Ferenc