[Foto] Szep uj vilag

[ferenc.pataki at nokia.com]

> Nem jo. Mert ezzel csak azt fogjuk bizonyitani, amit ugyis tudunk.
...
> nincs kulonbseg az 50/1.2 objaktiv es a 28-300-as 50-es allasa kozott.

Nem 9*13-rol nem is 18*24-rol, hanem A4-A3-rol (21*30, 30*42) beszelek.
Entolem mehetunk tovabb is, de ennel foljebb 35mm-es filmrol sem szoktak
nagyitani. Persze lehet, csak nagyon szemcses (illetve pixeles) lesz.
 
> fpnc> Nem volt a kezemben sem a D30, sem a D1, de ezen a ponton hajlamos
vagyok
> fpnc> elfogadni a beszamolokat: becsuletesen osszerakott szerkezetek ezek.
(A D30
> fpnc> inkabb az EOS3-mal van egy szinten, mint a kisse gagyi EOS 50-nel.
(Nem
> fpnc> tudom, milyen az EOS 30.))
> Szerintem a D30 fenykepezogep resze tokeletesen egyezik az EOS30-cal.

Enszerintem pedig nem igy van :)

> Tulajdonkeppen nem ertem, hogy miert enm az EOS3-bol csinaltak digit

Talan azert, hogy meg a jelenlegi generacion belul lehessen ket jobb gepet
is csinalni (3D, 1D).

> >> vagy D1H, mert Nikon objektivjaim vannak.)
> fpnc> Inkabb D1x-et, az jobb!
> Ha jol emlekszem, az ugyan gyors, de feleannyi pixelje van az
> erzekelojenek vizszintes iranyban.

Nem. A D1H a gyors gep, a D1X a nagyobb felbontasu.

Ferenc