[Foto] logika, tekintely, lpmm, MTF, paradigmavaltas, digit

[Medve (dr. Moso Tamas)]

fpnc> OK, elhiszem. Itt arra gondolok, hogy szerintem itt a 'paradigmavaltas'
fpnc> ideje, nem lpmm-ben es meg nem is MTF-ben kell gondolkodni (nem is tudom,
fpnc> egy teljes digitalis rendszerre lehet-e es hogyan ertelmezni az MTF-et)
fpnc> amikor a digitalisrol spekulalunk.
fpnc> Es mivel meg nincsenek meg az uj es jo
fpnc> fogalmaink, akkor inkabb ne spekulaljunk, hanem nezzunk.
Miert? Szerintem az MTF jo! Reges-reg (ugy 30 eve) a Popular
Photography MTF gorbeket kozolt. Nem nagyon ertette az egyszeru ember.
Ujabban az MTF mereseknek nem az eredmenyet kozlik, hanem egy
tablazatban megadjak, hogy milyen merteku nagyitasnal "hany
szazalekos" az objektiv. (Hogy meg egyszerubb legyen az amerikai
olvaso dolga, 5%-kent betujelet es szinkodot alkalmaznak es igy
analfabetak is ossze tudnak hasonlitani ket objektivet.)

A digitalis rendszerben is tokeltesen ertelmezheto az MTF. Hiszen vegul a
digitalis rendszer is optikai kepbol optikai kepet csinal tehat
ertelmezheto az "Optical Transfer Function". Es az MTF ennek
abszolut erteke.
Mas kerdes az, hogy az MTF-et maskepp kell ertelmezni a digitalis
korszakban. Miert? Egyreszt, mert az analog korszak szep fokozatos
lehajlasaval szemben a digitalizalt kep MTF-je a pixelszam altal
meghatarozott erteknel meredeken 0-ra zuhan. Hogy ez most kellemes a
szemnek vagy kellemetlen azt nem tudom, azon vitatkozzanak a szemeszek
es az esztetak. Masreszt az ezen hatar alatti resze az MTF gorbenek
szinte tetszolegesen alakithato. (Lasd sharpen-soften funkciok.)
Tehat az MTF gorbe reszben elveszti jelentoseget, mert egyreszt utolag
olyanra alakitom, amilyenre kedven szottyan, masreszt ugyis tudhato,
hogy hol zuhan le a semmibe. Ezert a digitalis korszakban a felbontas
lett a donto. Erre gondolsz?
Vagy arra, hogy a digitalis korszakban mas korlatozza a szubjektiv
minoseget. Peldaul, hogy milyen tomoritesi algoritmust hasznalunk
es milyen aranyban tomoritunk vele.

    dMT alias medve