[Foto] lpmm, MTF, paradigmavaltas

[ferenc.pataki at nokia.com]

> A digitalis rendszerben is tokeltesen ertelmezheto az MTF. Hiszen vegul a
> digitalis rendszer is optikai kepbol optikai kepet csinal tehat
> ertelmezheto az "Optical Transfer Function". Es az MTF ennek
> abszolut erteke.
> Mas kerdes az, hogy az MTF-et maskepp kell ertelmezni a digitalis
> korszakban. Miert? Egyreszt, mert az analog korszak szep fokozatos
> lehajlasaval szemben a digitalizalt kep MTF-je a pixelszam altal
> meghatarozott erteknel meredeken 0-ra zuhan. Hogy ez most kellemes a
> szemnek vagy kellemetlen azt nem tudom, azon vitatkozzanak a szemeszek
> es az esztetak. Masreszt az ezen hatar alatti resze az MTF gorbenek
> szinte tetszolegesen alakithato. (Lasd sharpen-soften funkciok.)
> Tehat az MTF gorbe reszben elveszti jelentoseget, mert egyreszt utolag
> olyanra alakitom, amilyenre kedven szottyan, masreszt ugyis tudhato,
> hogy hol zuhan le a semmibe. 

Ebbol a gondolatmenetbol (amivel minden pontjan egyetertek) nekem az jon ki,
hogy igazabol nem ertelmezheto az MTF egy digit rendszeren, illetve csak ugy
ertelmezheto, ha azt is definialjuk, hogy pontosan mit csinalok es mit nem
csinalok Photoshopban.

> Ezert a digitalis korszakban a felbontas lett a donto. Erre gondolsz?

Igen, de azt is hozza kell tenni, hogy nem osszehasonlithato az analog
rendszerben mert lpmm a digitalisban kiszamolhato hatar-lpmm-hez.

> Vagy arra, hogy a digitalis korszakban mas korlatozza a szubjektiv
> minoseget. Peldaul, hogy milyen tomoritesi algoritmust hasznalunk
> es milyen aranyban tomoritunk vele.

Senki sem kenyszerit adatveszteses (pl. JPEG) tomorites hasznalatara, tehat
ha valaki minosegre torekszik, akkor errol nem is kell beszelni.

Ferenc