[Foto] fenymero vagy labor (volt: exp. pontatlansag)

[Czegledi Peter]

On Wed, 24 Jul 2002, Pusztai Balint wrote:

> Szoktatok meg szoktak olyanokat irni, hogy ez vagy az a film jol birja
> a pontatlan expoziciot. Ezt hogyan kell pontosan erteni?

kicsit hasonlo kerdesem lenne. most kaptam a laborbol 3 tekercsnyi
papirkepet, amiknek a hatuljan becsuletesen rajta van a denzitaskorrekcio.
a laborosok szerint egy fokozat (+01: sotetit, -01: vilagosit) kb. fel
blendenek felel meg, de ezt nem adtak elo tul meggyozoen. (konnyu lenne
egy korbeloveses exposorozattal ellenorizni, csak szolni kell, hogy hivjak
pontosan egyforma fedettsegure azt a harom kepet.) amit viszont nem tudom,
hogy ellenorizzek, az a kovetkezo: majd minden kep hatuljan +01, +02
szerepel., ami azt jelenti, hogy sotetitettek rajta. amin +00 szerepel, az
meg tok vilagos, tehat azon is kellett volna. most hogy dontsem el, hogy
az en fenymerom "kesik" vagy a laborban van rosszul beallitva az "atlagos
fedettseg"? mindharom tekercs fuji superia 100-as volt. hozza tartozik a
dologhoz, hogy elegge odafigyeltem a fenymeresre, 90%-ban manualis modban
es kerestem vmi vilagosszinut/szurket, ami persze ugyanugy volt
megvilagotva, mint a tema. szoval nem szeretnem, ha az derulne ki, hogy
bena vagyok, azt meg plane ne, hogy vinnem kell az egy hete lajart
garanciaju F65-omet bemeretni.

ha van vkinek otlete, ne kimeljen. a listakir2-n probaltuk osszemeregetni
a fenymeroket, nem lattunk kulonbseget, ettol aztan gabor meg is
nyugodott, hogy az o gyanus fenymeroje megsem rossz, hat  kezdhet felni...

czega