[Foto] fenymero vagy labor (volt: exp. pontatlansag)

[Csaba Zabb]

--- Czegledi Peter <czega at cfl.hu> wrote:
> On Wed, 24 Jul 2002, Pusztai Balint wrote:

> hozza tartozik a
> dologhoz, hogy elegge odafigyeltem a fenymeresre, 90%-ban manualis modban
> es kerestem vmi vilagosszinut/szurket, ami persze ugyanugy volt
> megvilagotva, mint a tema.

Sajat tapasztalatbol azt tudom mondani hogy atlagos kinti korulmenyek kozott
(napfelkelte es napnyugta koruli ido kivetelevel) a matrix fenymeres pontosabb
mint az igazi szurke lap nelkuli manualis.Eleg nehez szemmel megfelelo - sotet-
szurket talalni.(A 18%-os szurke lap eleg sotet..vilagosnak nem neveznem).
A manualis merest szinte mindig korrigalni kell a tema fuggvenyeben.A tobbpontos
spot meresre pedig nincs mindig eleg ido.Az emlitett kb. +- 0,5EV erteket
en nem tartom tragikusnak negativnal, a papir ugyis kisebb tartomanyu mint a film,
igy nyugodtan lehet korrigalni.Ha a tema megvilagitasa (es maga a tema) nem
extrem, akkor a manualis meresi eredmenyt (es korrekcios szandekot) idonkent
javaslom osszehasonlitani a matrix meres eredmenyevel es esetleg mindkettovel
(ha elternek) exponalni.Ennek igazan dianal lenne lathato eredmenye, abba a 
labor nem szol bele..
Amig a negativok "szemre" jol exponaltak, addig en a leirtakbol nem csinalnek
problemat.Ha a fenymero "gyanus" akkor kizarolag diaval lehetne kiprobalni.
De az osszes uzemmodban, hogy atfogo kepet adjon magarol a merorol is, ne
csak annak gyakorlatarol, aki hasznalja.

Udv,
Csaba


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Health - Feel better, live better
http://health.yahoo.com