[Foto] Kodak Portra NC vs VC

Csaba Zabb zcsabahu at yahoo.com
2002. Jún. 5., Sze, 15:04:01 MET DST


--- Dömötör Balázs <b.domotor at richter.hu> wrote:
> 
>  Sziasztok!
> 
> Mondja meg  egyszeruen valaki, mi a különbség köztük!

Szia!

Ha az elnevezeseken kivul a vegeredmenyt is nezzuk, akkor az NC
egy regi (kifakult) halvanyan szinezett fekete-feherre emlekeztet
jelentos (az erzekenyseghez kepest) szemcsezettel, a VC pedig
a meg a kifakulas elotti allapot...
Ha mindenkepp "portre" film kellene, akkor en a Fuji NPS160-at,
vagy NPC160-at javaslom helyette.Kisse szinesebbek, kevesbe szemcsesek,
de erre a celra szerintem a Reala tokeletesen megfelel.
Valamikor valaki "csunya" azt monta hogy NC= No Color..
A "portrek" egyetlen elonye a Realaval szemben, hogy jobban turik a
nagy kontrasztot.

Udv,
Csaba



__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! - Official partner of 2002 FIFA World Cup
http://fifaworldcup.yahoo.com



További információk a(z) Foto levelezőlistáról