[Foto] Es ti hogyan fenykepeztek?

[Posztos Gergely]

Szita Peter <sziti1 at freemail.hu> írta:

> PG> Es mint muveszet szubjektiv. Vannak fenykepeim, 
amiket azert
csinaltam,
> PG> mert megfogott egy forma, egy szin, egy arnyek, egy 
minta, egy akarmi.
> PG> Lehet, hogy 10 emberbol, sok aki megnezi nem fogja 
erteni, hogy mit
akartam
> PG> ezzel a fenykeppel, lehet, hogy nem fog neki 
tetszeni, de szerintem
nem is
> PG> ez a lenyeg.
> Igen, nem ez a lenyeg, de ez csak addig igaz, amig ezeket 
a
> kepeket "magadnak" vagy annak a nehany embernek szanod, 
akik eppen
> akkor ott voltak es lattak a pillanatot, vagy annak a 
nehanynak,
> akinek megvan a kepessege, hogy beleelje magat a kepbe. 
Attol kezdve,
> hogy valami olyat akarsz megmutatni, olyan kepet akarsz 
kesziteni,
> amit tobb ember is megert, tobb embernek mesel, tobb 
embernek mondja
> el azt az erzest, helyzetet, mondanivalot, mar valami 
szelesebb
> dolgot kell megmutatni, tobb dolgot kell belerakni, es 
szerintem
> ez a legnehezebb az egeszben. Persze a tobbseguk itt a 
listan
> altalaban maganak vagy szukebb korenek fenykepez, de 
azert szerintem
> sokan kiserletezunk vele, hogy egy-egy kepunket hogy 
fogadja a
> nem annyira muveszi beallitottsagu csaladtagunk vagy 
ismerosunk.
> Szerintem ez is nagyon erdekes resze a fotozasnak, hogy 
az ember
> figyeli a szemlelo reakcioit, es ebbol visszajelzeseket 
kap.

Igen, de szerintem ilyenkor kezd elk.rvulni egy 
alkotas...lasd
altalanossagban
a popzene. Ha az ember alkotas kozben arra gondol, 
hogy "megse igy csinalom,
mert igy nem tetszene senkinek" az nem a legjobb.
Lehet, hogy igy viszont csak egy oncelu dolog lesz az 
egesz...viszont
gondolj
akarmelyik nagy magyar koltore! 1-2kivetellel alig volt 
olyan, akit
elismertek.
Senkinek nem tetszettek a muvei, de sajat maganak irogatott 
tovabb, mert nem
az volt a celja, hogy "sztar" legyen:) Tudta magat minden 
kulso elvarastol
fuggetleniteni, es igy teljesen onmagat adta.
Gergo