[Foto] Kodak Portra NC vs VC

[Nagy Endre]

> On 5 Jun 2002 at 6:03, Csaba Zabb wrote:
> > Ha az elnevezeseken kivul a vegeredmenyt is nezzuk, akkor az NC
> > egy regi (kifakult) halvanyan szinezett fekete-feherre emlekeztet
> > jelentos (az erzekenyseghez kepest) szemcsezettel, a VC pedig
> > a meg a kifakulas elotti allapot...

Ez nem igaz. Most is fotoztam egy csomo NC-t eskuvon, igen jo film.
A szinek viszonylag telitettek (nem fakult!), termeszetesek. A kevert
vilagitast meg az eros vakuzast, eros arnyekokat is jol birja. A
szemcsezete hasonlit a Suprara (nagyon finom), csak ezen nincsenek voros
arcok :) 800-ra exponalva push nelkul kb. 800-as filmekhez hasonlit,
400-tol meg szinte szemcsementes. Nagyon "turelmes" film, szinte
mindent kibir. Sok rontottnak hitt kepbol is hibatlan nagyitas lett.

> A Portra sorozat legnagyobb hibaja, hogy a laborok 90%-a keptelen turheto
> kepet csinalni rola. A maradek 10%-nal viszont nagyon szep tud lenni!

Ismet csak ajanlani tudom az EMKE fotot, most is a maximumot hoztak ki a
kepeimbol.

> cuccok. A Portrakat szidni altalaban azok szoktak, akik nekialltak 400NC-re
> napsutotte tengerparti tajat fotozni...

Hacsak nem exponaltak tul 3-4FE-vel, szerintem meg azok sem :)

Gumo