Re: Rendszerepites, Nikon (volt Re: [Foto] Eladó)

[Gabor Sas]

Sziasztok!


Elore csak annyit: nem markahaboruzni akarok, csak felvillantom a 
szempontjaimat.

On 10 Jun 2002 at 12:44, Bedo Peter wrote:
>  Pedig velemenyem szerint ezt pont a Nikonnal lehet a legjobban megtenni,

Velemenynek elmegy... ;-)

> csak nem az ujabb muanyag csodakban erdemes gondolkodni kezdogepkent, hanem
> a regebbi manualis gepekben (hangsulyozom, szerintem..). 

Ez nem rossz, de ez az ismeret sem szuletik velunk...

"Az egyszeri ember vesz egy Nikont" cimu muvelet eredmenye 99%-ban egy 
"muanyag csoda" lesz (mert pl. arra van garancia).

> Fotozni amugy is
> ilyenekkel lehet jol megtanulni (megint csak, IMHO).

Ez megint egy velemeny, amit mellesleg en is osztok, de voltak mar belole 
kokemeny vitak itt a listan. Ne kezeljuk tenykent...

Amugy meg: kell venni egy Pentax MZ5n-t, az egy aranyos kozepkategorias 
"muanyag" AF masina, aminek a kezeloszervei a regi manualis gepekei. 2 in 
1, semmi nagy dilemma... ;-P
 
>  Az FM/FE sorozat gepei (beleertve az  FM/FE-10-et), vagy a Medve altal is
> ajanlott FG mind nagyon jo gepek normalis aron, es olyan dolgokat is tudnak

No igen, az FE2 valoban egy nagyon jo manualis gep. Majdnem Nikonos 
lettem miatta. Amiert megsem (a Chinon CE5 magikus vonzerejen kivul):
- beleponek "egy kicsit" draga lett volna nekem
- gyakorlatilag az egyetlen rendszer, amin nem tudtam volna rendesen 
hasznalni legelebb egy atmeneti ideig az M42-es objektivjeimet
- kesobb, modern AF gepre valtaskor az F100 (esetleg 90x) a legkisebb, ami 
szoba johet

>  Az sem elhanyagolhato elonye a Nikonnak, hogy a legprofibb vaz-objekiv stb.
> szett melle is lehet (bizonyos helyzetekben kell) vinni egy tok manualis,
> nagyon megbizhato kis vazat potgepnek (FM/FM2/FM3a), amin minden csucs AF-S
> objektiv ugyanugy hasznalhato. Ilyen a Canonnal egyszeruen nincs, bar arrol
> profi (termeszet-)fotosokat kene megkerdezni, hogy ereztek-e valaha ennek
> hatranyat a gyakorlatban.

No ez az. Akinek ilyen fontos a megbizhatosag, eleve Leicat vagy Contaxot 
vitt... 
 
>  Meg egy, hozzank hasonlok szamara nagyon fontos szempont: hasznalt Nikon
> dolgokbol meg itthon is viszonylag szeles a kinalat, mig pl. Canon FD vagy
> regebbi Pentax dolgokat en alig-alig latok a boltokban. Hiaba vannak
> hihetetlen jo Canon/Takumar objektivek akar a Nikonoknal joval olcsobban, ha
> nem lehet oket kapni...

Valoban kisebb a piacu, de azert van. Es a hazai piacot Nikonbol se ugy 
ismertem meg, hogy bemegyek az elso boltba es kapok egy szep allapotu 
2/35-ot, 2.8/24-et vagy E 3.5/70-150-et emberi aron... Es meg kedves voltam, 
direkt nem speci cuccokat irtam.

Egyszeruen az a szomorkas hangulatu helyzet mama, hogy kis hazabkban 
keves a vevo, meg kevesebb az elado, hat nemigen van fotos hasznaltpiac. 
Elonye viszont a dolognak, hogy emiatt nalunk kicsit olcsobb is a 
hasznatcucc, mint a nagyvilagban.

>   Szoval szerintem fokozatos rendszerepitesre a Nikon talan a legjobb, en is
> azert valasztottam ezt (nomeg hogy legyen mire kolteni a diakhitelt :() ).

En viszont nem.... ;-)
A jofele kozeprendszer Nikonbol joval dragabb, mint barmi masbol, es 
fejleszteni csak a kokemeny profi cucc fele lehet, ami engem hidegen hagy; 
egyszeruen nem nekem valo.

Semmi olyanra nincs (es belathato idon belul nem is lesz) szuksegem egy 
35mm-es geptol, amit az LX, Z1P, MZ-S harmas valamelyike ne tudna, tehat 
a felso limit nem zavar. 

"A rendzsren tulrol" egyedul az IS izgat egy kicsit, de azt te, a Nikonos is 
csak tavolrol lesed...


> az a fontos, hogy azt
> tudjuk/szeressuk hasznalni, amink van.

Sot, hasznaljuk is!


Udv: Gabor