Re: Re[4]: Rendszerepites, Nikon (volt Re: [Foto] Eladó)

[Gabor Sas]

Sziasztok!

On 11 Jun 2002 at 14:07, dMT alias Medve wrote:

> GS> Ezt mondom en is! Elmeletileg teljesen jo ut, csak legtobbszor nem realis.
> De azert itt a listan mi meg mondhatjuk ugye? Vagy csak akkor
> engedelyezik a listat, ha dicserjuk a nagy cegek uj termekeit?

Sot, talan mondanunk is KELL.
1-2 embert talan kisegitunk...
 
> Hat azert a muanyag gepvaz. Melegben, ero hatasara ki tudja
> mennyire deformalodik...

Nem tudok rola, hogy emberi eletre alkalmas korulmenyek kozott gondja 
lenne. Min mondtam, a lenyege fem...
 
> >> Ha jol emlekszem meg a
> >> pentrizmaja is csak pentamirror.
> GS> Szoval nem igaz, ennek a gepnek rendes prizmaja van.
> Es igazi uvegbol? Mert szamomra az is fontos, hogy a kereso MC
> bevonatu, optikai minosegu legyen. 

Igen igazi uveg. Tudtommal bevonatos is, bar erre nem merek megeskudni.

> >> FE, FG? Szinte ugyanaz olcsobban! Beleponek eleg.
> GS> Olyan szintu gepet mar barmelyik gyartonal talalok.
> Megbizhatosagban, arban, azert versenykepes rendszerelem.
> Ket FG-m is volt, nagyon szerettem oket.

Nem azt mondom, hogy nem jo, csak hogy nem extra.

(Es ma egy FG es mondjuk egy OM2S vagy X700 kb.ugyanannyiba kerul, 
pedig nem indulnak egy kategoriaban...)


> GS>  > GS> A jofele kozeprendszer Nikonbol joval dragabb, mint barmi masbol,
> Persze, ha a Nikonbol csak az FE2-t fogadod el, mert az jobb, mint
> a tobbieke, akkor persze, hogy dragabb lesz. De ha egy 40eFt-os,
> kivallo allapotu FG20-t veszel, akkor nem is draga a Nikon vaz.
> (Igaz akkor nem is jobb.)

Legyen az alap egy FG20, ha akarod. 
Kezdogepnek boven megteszi.

> Objektivben sok Nikon tenyleg draga. Mert jok, es sok modern gepre
> is feltehetok. 

Erdekes modon ez a megfelelo Pentaxokra is igaz, aztan megis van egy jo 
1.5-2-szeres arkulonbseg...

> DE azert van belole olcso is. Volt nekem ket Series
> E objektivem. 

No igen, a regi idok olcso szeriaja. Ha megnezzuk, mitol is tudtak ezek az 
obik olcsok lenni, mindjart nem olyan rozsas a kep.
- gyengebb bevonatokat alkalmaztak (nem MC obit ki hozott ki a Nikonon 
kivul akkoriban?)
- csomo muanyagot tettek a mechanikaba

Mai arukat tekintve kb. a tobbi gyar "rendes" szeriainak arszintjen vannak.

> A Series E 75-150/3.5 (en kettot vettem
> 30e alatt) olcso es annyira jo, hogy versenyben van a fix Zeissekkel.

Valoban, ez a nagy kivetelek egyike. Mondjuk a hire is nagy, ezert szepet 
nehez talalni, es a 30eFt nem a mai ara.
Mechanikajat tekintve pedig a megtestesult remalom ez az objektiv; 
hatarozottan az az erzesem vol vele, hogy le kell tennem azonnal, ne nekem 
essen mar kette...

> 40eFt-ert vettem a legszuperebb 50/1.4-t, ami kivallo optikailag
> es hozza kepest egy tank torekeny muanyag jatekszer. 

En meg 20-25eFt kozott kapok ilyet, ami garantaltan van ilyen jo.

> Az FG-re mar
> minden mai vaku jo TTL-ben. 

A vaku valoban a Nikon rendzser egy elonye. Aki sokat vakuzik, azoknak 
kellemes tud lenni.

> A teljes rendszer mar 100 korul
> kihozhato. 

Akkor olcso vazat vettel E objektivekkel es vaku nelkul.
Fotozni vegulis lehet vele, de nem ezekert szeretjuk a Nikont...

> Kezdetnek egy ilyen rendszer miert nem jo? Persze ehhez
> kemenyen kell turkalni, keresni.

Magyarul megint nincs elony. 

> Aztan, ha van penze es igenye az illetonek, akkor csodakat vehet.

Miben nem?


> GS> Kevesbe. Nekik egesz jo a kozepso vonaluk (EOS 50, 30, 33), es ezek a
> GS> gepek MF lencseadapterekkel is jobban mennek.
> Vazban igen. De objektivben? Akinek nem jo a kommersz, azoknak az
> "L", ami deklaraltan jo, de megfizethetetlen.

Na ja. Ilyenkor all neki az egyszeri halando Tamron SP, Sigma EX meg 
Tokina ATX objektiveket vasarolni... ;-P
Nagyon keves eredeti Canon optikat latni Canon vazakon...
De ez is altalanos tendencia, minden gyarnal.
 
> GS> Pl. megorulok blendegyuru nelkul...
> Es a "G"?

Te ne agitalj! ;-)
Jolnevelt Pentaxos nem is ismeri ezt a betut... 


Gabor