Re[4]: Rendszerepites, Nikon (volt Re: [Foto] Eladó)

[dMT alias Medve]

GS> Ezt mondom en is! Elmeletileg teljesen jo ut, csak legtobbszor nem realis.
GS> De hat mutass mar egyetlen olyan boltot, ahol ha bemegy a delikvens
GS> "komolyabban szeretnek fotozni!" felkialtassal, akkor nem egy also vagy 
GS> kozepkategorias muanyag cuccot nyomnak a kezebe, hanem megadjak 3-4 
GS> bizomanyi cimet...
De azert itt a listan mi meg mondhatjuk ugye? Vagy csak akkor
engedelyezik a listat, ha dicserjuk a nagy cegek uj termekeit?

GS> Sajnos ez altalanos AF betegseg... Az FG koraban mar nagyon jok voltak az
GS> MF vazak keresoi, ezekkel a legdragabb AF csoda se tud erdemben 
GS> versenyezni.
:-(

>> Es csak kinezetre olyan, mint egy regi jo, MF
>> gep. Valojaban muanyag jatekszer. 
GS> A fontos zerkezeti elemek azert femek. A PDML-esek szerint az egyik
GS> legmegbizhatobb szeria lett...
Hat azert a muanyag gepvaz. Melegben, ero hatasara ki tudja
mennyire deformalodik...

>> Ha jol emlekszem meg a
>> pentrizmaja is csak pentamirror.
GS> Ezt is elkonyvelem egy Nikonos Pentax-pletykanak, mint a multkori "az
GS> Asahi eladta a Pentaxot" kezdetut... ;-)
GS> Szoval nem igaz, ennek a gepnek rendes prizmaja van.
Es igazi uvegbol? Mert szamomra az is fontos, hogy a kereso MC
bevonatu, optikai minosegu legyen. Lattam mar ontott
muanyaglencses keresooptikat. Jol lathaoat hiba volt benne.

>> FE, FG? Szinte ugyanaz olcsobban! Beleponek eleg.
GS> Olyan szintu gepet mar barmelyik gyartonal talalok.
Megbizhatosagban, arban, azert versenykepes rendszerelem.
Ket FG-m is volt, nagyon szerettem oket.

GS>  > GS> A jofele kozeprendszer Nikonbol joval dragabb, mint barmi masbol,
GS> "Kozeprendszer" a fenti mondatban:
GS> 1db jo MF vaz + 3-4 jo, markas fix objektiv 24 es 200mm kozott + tartozekok 
GS> (pl. kozgyuru, stb.)
GS> "Minden mas" alatt a 70-80-as evek nagy japan gyartoit (Canon, Minolta,
GS> Olympus, Pentax) ertem, termeszetesen kisfilmes SLR-ekre.
Persze, ha a Nikonbol csak az FE2-t fogadod el, mert az jobb, mint
a tobbieke, akkor persze, hogy dragabb lesz. De ha egy 40eFt-os,
kivallo allapotu FG20-t veszel, akkor nem is draga a Nikon vaz.
(Igaz akkor nem is jobb.)
Objektivben sok Nikon tenyleg draga. Mert jok, es sok modern gepre
is feltehetok. DE azert van belole olcso is. Volt nekem ket Series
E objektivem. A 28/2.8 kicsi, olcso volt es nem volt rossz.
Barmelyik zoomot megverte. A Series E 75-150/3.5 (en kettot vettem
30e alatt) olcso es annyira jo, hogy versenyben van a fix Zeissekkel.
Az 50/1.8 Series E 8e-ert megkaphato. Igazan nem draga. De
40eFt-ert vettem a legszuperebb 50/1.4-t, ami kivallo optikailag
es hozza kepest egy tank torekeny muanyag jatekszer. Az FG-re mar
minden mai vaku jo TTL-ben. A teljes rendszer mar 100 korul
kihozhato. Kezdetnek egy ilyen rendszer miert nem jo? Persze ehhez
kemenyen kell turkalni, keresni.
Aztan, ha van penze es igenye az illetonek, akkor csodakat vehet.

A baj a Nikonnal ott van szerintem, hogy egyre nehezitik az
atjarast az MF es AF kozott, illetve az amator es a profi
kategoria kozott.

>> GS> es fejleszteni csak a kokemeny profi cucc fele lehet, ami
>> GS> engem hidegen hagy; egyszeruen nem nekem valo.
>> Ez miert nem igaz, pl. a Canonra?
GS> Kevesbe. Nekik egesz jo a kozepso vonaluk (EOS 50, 30, 33), es ezek a
GS> gepek MF lencseadapterekkel is jobban mennek.
Vazban igen. De objektivben? Akinek nem jo a kommersz, azoknak az
"L", ami deklaraltan jo, de megfizethetetlen.

GS> Pl. megorulok blendegyuru nelkul...
Es a "G"?

dMT alias Medve