Re[6]: Rendszerepites, Nikon (volt Re: [Foto] Eladó)

[dMT alias Medve]

>> DE azert van belole olcso is. Volt nekem ket Series
>> E objektivem.
GS> No igen, a regi idok olcso szeriaja. Ha megnezzuk, mitol is tudtak ezek az
GS> obik olcsok lenni, mindjart nem olyan rozsas a kep.
GS> - gyengebb bevonatokat alkalmaztak (nem MC obit ki hozott ki a Nikonon 
GS> kivul akkoriban?)
Az a hir jarja, hogy a SeriesE-k kozul a nem zoomok (keves
lencsesek) rendelkeznek gyengebb bevonattal. Lehet. Tenyleg kicsit
maskent nezett ki a bevonat a 28mm-esen, mint a 75-150-esen.
Optikailag (kiveve a 75-150) gyengebbek, mint a regi AI-k,
ugyanolyanok, mint a kezdeti AF-k. A kezdeti AF-k egy az egyben a
SeriesE-t vettek alapul (50/1.8, 28mm, 70-200) Szerintem azert nem
rossz objektivek, megalljak a helyuket akarhol. VAn par gyengebb
is kozottuk, de van olyan csucs is, mint a 75-150-s.

GS> - csomo muanyagot tettek a mechanikaba
Nem mindbe. (A 75-150 fem. Igaz, hiresen ocska a mechanikaja.
Szinte mindegyiknek iszonyuan laza a zoomja. Na es?)
A 28-asban sok volt a muanyag. De azzal egyutt is kvesebb, mint a
modern 50/1.8AF-ben. Es sokkal pontosabb, masszivabb erzest is
adott.

GS> Valoban, ez a nagy kivetelek egyike. Mondjuk a hire is nagy, ezert szepet
GS> nehez talalni, es a 30eFt nem a mai ara.
Na jo 50. Ennyiert lattam a multkor. Ebbol is latszik, hogy jo
befektetes Nikont venni! Orzi az erteket. Ket evvel ezelott vettem
30-ert (A draga fotoboxban!) es ma mar 50. A lanyomnak ebbol
veszem a hozomanyt!

GS> Mechanikajat tekintve pedig a megtestesult remalom ez az objektiv; 
GS> hatarozottan az az erzesem vol vele, hogy le kell tennem azonnal, ne nekem 
GS> essen mar kette...
:-) Igen.

>> 40eFt-ert vettem a legszuperebb 50/1.4-t, ami kivallo optikailag
>> es hozza kepest egy tank torekeny muanyag jatekszer. 
GS> En meg 20-25eFt kozott kapok ilyet, ami garantaltan van ilyen jo.
OK, meggyoztel. Tenyleg draga a Nikon.

>> Az FG-re mar
>> minden mai vaku jo TTL-ben. 
GS> A vaku valoban a Nikon rendzser egy elonye. Aki sokat vakuzik, azoknak
GS> kellemes tud lenni.
Kiveve a digitalist. Valamiert a digit gepekhez nem jo TTL-ben(!)
a regebbi vaku. Tudja valaki miert?

>> A teljes rendszer mar 100 korul kihozhato.
GS> Akkor olcso vazat vettel E objektivekkel es vaku nelkul.
24e-ert vettem az SB20-mat. Nagyon jo vaku. Szerintem sokkal jobb,
mint a fuggetlen gyartok termekei. Massziv sok es tenyleg
_hasznos_ szolgaltatasa van.

GS> Fotozni vegulis lehet vele, de nem ezekert szeretjuk a Nikont...
Miert szeretjuk? En fenykepezni szeretek, nem a Nikont.

>> Kezdetnek egy ilyen rendszer miert nem jo? Persze ehhez
>> kemenyen kell turkalni, keresni.
GS> Magyarul megint nincs elony.
De. Sokkal tobbol tudsz turkalni.

>> Aztan, ha van penze es igenye az illetonek, akkor csodakat vehet.
GS> Miben nem?
Hat pl. kedvenc Pentaxunkban azert kevesebb a profi csoda, mint a
Nikon+Canonban. Peldaul F4 szintu gepe van a Pentaxnak?

GS> Na ja. Ilyenkor all neki az egyszeri halando Tamron SP, Sigma EX meg
GS> Tokina ATX objektiveket vasarolni... ;-P
Ha viszont ilyenek vesz, akkor a vazat nyugodtan valaszthatja
onmaga ertekei miatt, nem kell figyelembe venni, milyenek,
mennyiert a gyari obik. Es azert ezek kozott is van jo. Az vizsont
igaz, hogy ki kell fogni. A Nikonban azt azert szeretem, hogy
nagyon mellefogni nem lehet. Nagyon gyenge dolgai nincsenek.

dMT alias Medve