[Foto] Polarszuro

[Pók István]

Csaba Zabb wrote:

> Tegnap még ott tartott a dolog, hogy a polárszûrõk vesztesége 2-4 FE,
> ma meg, hogy miért nem megy 1 alá..
> Én nem tudom, de hátha van fizikus a fotósok között.
> Tényleg, miért nem megy 1 alá?

En nem vagyok fizikus, de emlekfoszlányaim vannak abból az idobol amikor
olvasgattam a polarizaciorol (most inkabb hasznalom, mint erdekel). Na
ezen gyenge labakon allo tudas szerint a foto-polarszuronek alkalmas
atlatszo anyagok ugy polarizalnak, hogy az egyik vektor szerinti fenyt
polarizaljak es atengedik, a masikat meg elnyelik, es nem ugy mint a
kalcitnal, ahol csak a feny utja valtozik meg a polarizaltsag
fuggvenyeben. A kalcitnal ezert lehet tapasztalni, hogy atnezve rajta
duplan latni duplan latni a mogotte levo targyakat. A kalcitnal kulon
trukkozni kell (Nicol-prizma) hogy a "rendellenes" fenysugarat
kivezessuk a rendszerbol. Visszaterve a "rendes" polarszurokhoz,
szerintem az elobb emlitett elnyeles miatt egyben ND is a polarszuro.
Lehet valasztani: -1 FE es vekony szuro, vagy 0 FE, de Nicol prizma
(+1kg :-) )
Nem vagyok biztos a fentebb leirtakban, de most nem hasznalnam el a
telefonos segitseget inkabb... :-)
... de a kozonseg segitsen ha tud!

poki