[Foto] BARA - es egyebek

[Szita Peter]

Haho!

Czegledi Peter irta:

>> vissza. Egy nagy kontrasztokat tartalmazo, egyebkent szinhelyes
>> képet is beadtak, ennel akkor lett volna az igazi, ha kicsit
>> csokkentik a kontrasztot, hogy a feketeben es a feherben is
>> legyen reszlet.

CP> ezt meg lehet tenni negativrol torteno levilagitasnal is? mas levelben is
CP> olvastam az elobb, hogy a Baraban mondtak, hogy a csaladi tengerparti
CP> kepeket kontrasztosan szeretik allitolag a vevok, ezert kontrasztosa
CP> hivjak.
Igen meg lehet tenni. A digi laborokban mindig beszkennelik a negat.
Ettol kezdve mar minden modositasi lehetoseg a rendelkezesre all amit
a SW megenged. A legalapabb SW-k is tudnak szinegyensuly, fenyero,
kontraszt modositast, a tobbi (elesites, felirat, vorosszem eltuntetes
stb.) mar elegge valtozo.

CP> itt megvilagitas vagy szinkontrasztra kell gondolni? mert nekem
CP> pont az a bajom, hogy mostanaban mintha egyre tobb olyan kepem lenne, amin
CP> a sotet es vilagos reszek egyarant reszlettelenek. eloszor azt hittem,
CP> hogy esetleg a fuji crystal archive az oka, de aztan lattam kodak royalon
CP> is, amin addig csak nagyon ritkan. nem tudom egyebkent, hogy mi
CP> kulonbseg van a ket papir kozott, pedig erdekelne.
Szerintem ez is a digi technika kovetkezmenye. Marmint ha digi laborra
gondolsz a kontraszt novekedes emlitesenel. Amig rendes nagyitas
volt, adott volt a nega es a rajta levo kep, adott volt a papir
gradacioja, igy a kontraszt modositasara a printeres kidolgozasnal
minimalis volt a mozgaster. A digi laborban ez mind csak beallitas
kerdese. Valoszinuleg az automata korrekciot kicsit kontrasztosabbra
allitottak, hogy elenkebb szinek legyenek, meg szepek legyenek a
feketek es ennek egyenes kovetkezmenye, hogy a tartomany ket vegen
kevesebb lesz a reszlet. Ez sajnos nem jo tendencia. (Marmint nekunk,
mert a full amatornek biztos jobb, de o nem is nezi a reszleteket
a feherekben es a feketekben.)

CP> ismerettseg reven lenne lehetosegem bejutni
CP> egy sooters "laborba", ahol sajat magam hivhatnam a kepeimet, de nem
CP> tudom, hogy az en odafigyelesem a sajat kepeimre tobbet er-e, amit
CP> elvesztek az agfa prestige papiron (meg sose hivtak ilyenre a kepeimet),
CP> illetve nem tudom meg, hogy milyen gep van es milyen szakertelem tarsul
CP> hozza az ismerosom reszerol.
Szerintem probald ki, de azert keszulj fel ra, hogy nem fog
minden elsore ugy kijonni a gepbol, ahogy szeretned...

CP> viszont utalom azt, amikor kezbe kapom a kepeimet es nem az a
CP> kepreszlet van optimalis fedettsegure hivva, amit fenykepeztem, ill. nincs
CP> kockankent napfeny/mufeny szerint korrigalva, illetve a napfelkeltembol
CP> rendszerint naplementet csinalnak.

Ez sajnos a tomegkidolgozas kovetkezmenye. A legtobb helyen befuzik a
negat, utnek egy entert vagy startot. Jo esetben a vegen vegigporgetik
az elkeszult kepeket es ha valami nagyon csunya akkor azt az egyet
megismetlik. Nyilvan ezek a legolcsobb helyek. Aztan vannak laborok,
ahol folyamatosan nezik a kepeket, es csak akkor nyulnak bele, ha
az automatanak mar magas lenne a beavatkozas. A jobb helyeken a
legtobb korrekciot az ember csinalja. A legjobb helyeken meg beteszik
a nagyitogep ala a probacsikokat, megallapitjak az optimalis
szinegyensulyt es expot, majd lenagyitjak a kepet es ha kell, 3x
megismetlik. Na de kinek van 300 forintja egy 9x13-as kepre...

Udv,
--
Szita Peter
mailto:sziti1 at freemail.hu
sms:sziti.sms at freemail.hu
http://www.sziti.hu