Re: [Foto] 70-300 objektív

dMT alias Medve moso-t at prolan.hu
2002. Okt. 25., P, 20:32:11 MET DST


Azt írod:
FL> Szerintetek, ha szükségetek lenne egy hasonlóra melyiket vennétek meg egy
FL> D100-hoz?
FL> Lehetőségek:
FL> - Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED
FL> - Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super
FL> - Tamron AF 4-5.6 70-300mm LD
FL> Vegyétek figyelembe, hogy nem vagytok "pénzeszsák" és a D100 1,5x fókuszú.
Egyiket sem. A Nikkortol mar sikerult megszabadulnom, a Tamron
ugyanaz az objektiv. A Sigmarol is vegyes visszajelzeseket
hallok. Vennek egy Nikkor 80-210-t! A 300-ast ugysem fogod
tudni kihasznalni! Ezek az objektivek mar nagyon eletlenek ott.
Es Neked meg eletlenebb lesz, mert csak a kep kozepet fogod
kinagyitani. Az 5.6 fenyero, amit 1, de inkabb kettovel le kell
rekeszelni az elesseg kedveert, keves ilyen hosszu telehez,
hacsaknem kizarolag szikrazo napsutesben fenykepezel.
Es 1/1000-det kene exponalni!
Az AF-je sem tul jo ezeknek az objektiveknekk, egyreszt lassu,
masreszt a tele vegen a kis fenyero es a gyenge kepminoseg
miatt meg tud hulyulni az AF es elmegy vadaszni.
Nezd meg a www.photodo.com -on az MTF gorbejuket! Es a 1.5*
faktor miatt Neked mindig majd' az eggyel odebbi gorbet kell
nezned, igaz a szelet, a legrosszabat ki fogod hagyni.
Ha nem vagy igenyes az AF-re, akkor vegyel 70-210/4-t. Jobb
barmelyiknel, fix fenyereju, olcso, de  meg lassabb az AF-je.
Vagy vedd az elodot a Nikkor75-300-t. Jobb kepminoseg, jobb
konstrukcio, de meg rosszabb AF.


dMT alias Medve



További információk a(z) Foto levelezőlistáról