[foto] 123 of digital imaging

[Thomas William Walsh]

a subject megvan valakinek? és megosztaná velem?
Thomas
----- Original Message ----- 
From: "Zabb Csaba" <zcsabahu at yahoo.com>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Tuesday, July 01, 2003 3:20 PM
Subject: Re: [Foto] RAW-volt:Pentax *ist D - korkerdes


>
> --- Ivan <ivan at jura.hu> wrote:
>
> > Miert, te minden fotodbol A4-es nagyitast keszitesz?
>
> Nem, de kozel 90%-rol A4 "folotti" szkennelest (>10Mp:), a "jobbakrol"
> pedig A4 koruli kepet.Ennel a meretnel mar emberi szemmel is lehet
> "vizslatni" a kulonbsegeket.Amelyek 10x15-nel nem feltunoek,
termeszetesen.
>
>  En eddig meg tucatnyit se
> > csinaltam.
>
> En is csak kb. 20db-ot negyedevente..:)
>
> > hasznalt gep felbontasabol adodott, nem a digitalis meg a JPG miatt...
> > Eleve azt mondtam, hogy nagy meretben, csucsminosegeben, kiallitasi
celra nem
> > vitatom, hogy a RAW
> > eszrevehetoen jobb. De a JPG-t nem is ilyenre hasznaljak...
>
> Kiallitani kozepiskolaskent voltam utoljara..:)
> (Nem az en mufajom..)
>
> Csakhogy a subjekt-ben (meg most is latszik:) eredetileg egy min. 6Mp-es
> kamera szerepel, kituno objektivek leteznek hozza, ha valaki megveszi,
> "halalos vetek" lenne jpg-ben hasznalni..:)
>
> > > Barmelyik 100-as ..:)
> >
> > Hat... en eddig inkabb csak minosegi javulast eszleltem a fotoimon,
pedig mindig
> > JPG-t hasznalok.
>
> Az lehet objektiv is..(marmint optika:)
> 6Mp RAW is hol jobb, hol roszabb a sima filmnel..
> Szerintem.A teszteknek mar nem hiszek, ahhoz oreg vagyok..:)
> A sajat szememnek meg igen, de ahhoz meg jobban fel kell nagyitani
> a kepet..:)
> (Semmi nem tokeletes..)
> :-)
> Cs.
>
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> SBC Yahoo! DSL - Now only $29.95 per month!
> http://sbc.yahoo.com
>