[Foto] RAW-volt:Pentax *ist D - korkerdes

[Zabb Csaba]

--- Ivan <ivan at jura.hu> wrote:

> Miert, te minden fotodbol A4-es nagyitast keszitesz?

Nem, de kozel 90%-rol A4 "folotti" szkennelest (>10Mp:), a "jobbakrol"
pedig A4 koruli kepet.Ennel a meretnel mar emberi szemmel is lehet
"vizslatni" a kulonbsegeket.Amelyek 10x15-nel nem feltunoek, termeszetesen.

 En eddig meg tucatnyit se
> csinaltam.

En is csak kb. 20db-ot negyedevente..:)

> hasznalt gep felbontasabol adodott, nem a digitalis meg a JPG miatt...
> Eleve azt mondtam, hogy nagy meretben, csucsminosegeben, kiallitasi celra nem
> vitatom, hogy a RAW
> eszrevehetoen jobb. De a JPG-t nem is ilyenre hasznaljak...

Kiallitani kozepiskolaskent voltam utoljara..:)
(Nem az en mufajom..)

Csakhogy a subjekt-ben (meg most is latszik:) eredetileg egy min. 6Mp-es
kamera szerepel, kituno objektivek leteznek hozza, ha valaki megveszi,
"halalos vetek" lenne jpg-ben hasznalni..:)

> > Barmelyik 100-as ..:)
> 
> Hat... en eddig inkabb csak minosegi javulast eszleltem a fotoimon, pedig mindig
> JPG-t hasznalok.

Az lehet objektiv is..(marmint optika:)
6Mp RAW is hol jobb, hol roszabb a sima filmnel..
Szerintem.A teszteknek mar nem hiszek, ahhoz oreg vagyok..:)
A sajat szememnek meg igen, de ahhoz meg jobban fel kell nagyitani
a kepet..:)
(Semmi nem tokeletes..)
:-)
Cs.


__________________________________
Do you Yahoo!?
SBC Yahoo! DSL - Now only $29.95 per month!
http://sbc.yahoo.com