[Foto] Foto Art

[Szarka Attila (privat)]

Persze, nem mindenütt kell deríteni, de amikor a téma, amit szerintem ki
kéne emelni sötét, akkor nekem hiányzik. Ma este mégegyszer megnézem.
A vaku az csak egy példa volt. Igazad van, lehet máshogy is deríteni, és
egy beállított képet be lehetne máshogy is állítani. A leicás cikkben van
egy beállított csoportkép. Ez nem egy művészfotó, hanem inkább egy
riportfotó, amin megörökítették a látogatókat és a vendéglátókat (?) egy
csoportban. A célja (szerintem) az emberek bemutatása. Ezt vagy máshonnan
kellett volna talán fotózni, de akkor nem lett volna rajta a gyár, vagy
lehetett volna vakuval deríteni.

A NG-ban (és máshol is) láttam már olyan képeket, ami nem volt derítve, és
nem is zavart. De ebben az esetben ez valamiért zavart. Nem a derítés dönti
el számomra, hogy egy kép jó, vagy rossz, csak most ez, illetve ennek a
hiánya tűnt fel leginkább. Ez zavart abban, hogy belefeledkezzek egy-egy
képbe. Ettől függetlenül lehetett egy kép akár szenzációs kompozíció vagy
gyatra is, szép színvilágú vagy nem, homályos vagy éles...

Leginkább ahhoz tudnám hasonlítani, mintha különböző színvonalú képeket
nézegetnél, némelyik jó kompozíció, némelyik nem, némelyik jól exponált,
némelyik nem, és van amiben van "lélek", de van amelyik csak "iparos munka"
ÉS a képek egy jó része következetesen balra dől.

Attila


----- Original Message -----
From: "dMT alias Medve" <moso-t at prolan.hu>
> SAp> Ami leginkabb szembetunt az a derites hianya. Kovetkezetesen.
> No, itt elvileg nem ertek Veled egyet.
> Ugy tunik, mintha szamodra a derites vagy nem derites = jo kep
> vagy rossz kep.
> Vagy csak nagyon felreertelek?