[Foto] hazi labor, volt: Foto Art

[Thomas William Walsh]

az a baj, hogy az ember olyan képeket szeret nézni, amik művészien
tökéletesek, mint az ng hátoldalán a reklámfotók... ezt csak nagyon drága
felszereléssel tudod digitálisan visszaadni (jó, elismerem, nem próbáltam
még pl a canon 9xxx scannerét, meg hasonló újdonságokat... de nem hiszem
hogy megváltanák a világot, mert különben nem annyiba kerülnének)
ezzel szemben kb 200 ft-ból nagyítom magambak itthon az a4-es színes képeket
(/db), analóg vegyszeresen... s van pár színes felvételem, ami papíron
tökéletes divatfotónak látszik, de digitálisan elég gyatra, pl pár kép, amit
a minap tettem fel a webre (pl a 4. analóg nagyított szines kép életemben
olyan lett, amilyet még egy digitális labor sem tudott reprodukálni...)
megtanulni az egészet nem nagy kunszt, van ismerősöm, aki a fixfokuszos
automata gépről átállva egy hét után kifogástalan minőségben fotózott, és
laborált feketefehéret, és ezután egy nap alatt megtanulta a szinest papíron
és negatívon feldolgozni egyaránt...
ez inkább olyan kérdés, van e pénzed digit cuccra, szeretsz e pancsolni, és
mennyire vagy otthon a kémiában/számítástechnikában... ha most kezdenéd
mindkettőt, akkor ha van pénzed, a digitálissal érdemes megismerkedni (főleg
ha van aki segít), ha nincs pénzed rengeteg, akkor meg azt hiszem
egyértelmű...
Thomas
----- Original Message ----- 
From: "Ivan" <ivan at jura.hu>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Friday, July 04, 2003 19:09
Subject: Re: [Foto] hazi labor, volt: Foto Art


>
>
> >
> > Csatlakozom Robihoz, plusz hozzatennem, hogy denzitasban a FF-et nem
tudja
> > megverni (jelenleg) egyetlen digit gep sem, es megfelelo papirra
> > reszlet kitakarassal egyeb trukkokkel annyi arnyalatot, reszletet
hozhatsz a
> > kepre, mint sehogy mashogy. Lasd: Ansel Adams.  :)
>
> Annak idejen meg iskolas koromban jartam fotoszakkorbe, csinaltam magam is
hazilag ott hivast,
> nagyitast. Nem nagyon vagyok oda a minosegetol...
> Szerintetek egy ilyen altalatok emlitett 25ezer forintos felszerelessel
lehet csinalni kiallitasi
> minosegu, nagymeretu kepet? Ha igen, mennyi ido, gyakorlas, utanajaras
kell hozza? Mondjuk annak aki
> majdnem abszolut kezdo.
>
> De tenyleg, mondjatok konkretan olyan dolgokat, amit digitalis
feldolgozassal nem tudok megcsinalni
> (es nem anyag, mint a papir felulete, hanem eljaras, mint a kitakaras)!!!!
>
> Denzitas... oke, valoban a digitalisnak korlatozott. De nem lehet, hogy
tulzottan fetisizaljuk a
> technikai reszleteket?  Biztos, hogy minden kepet nagyitoval kell
vizsgalni, es csak az a tokeletes,
> ahol a legaprobb reszletek is latszanak?
>
> Nem egy muveszi kepet lattam mar, ami technikailag nem volt eppen csucs...
de a tema, a kompozicio,
> a feny-arnyek hatas volt a lenyeg, nem az, hogy 10%-kal nagyobb volt az
arnyalati terjedelme, meg
> nem is az, hogy a reszletek finomak, mert baromi szemcses volt...
>
> MuzX
>
>
>