[Foto] Fuji film szkenneles

[Zabb Csaba]

--- dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu> wrote:
> 100-as Reale nagyon eles, szemcsementes. A 160-as NPS pontosan
> exponalval vagy picit tulexponalva szemcsementes, sot az NPH400-as
> is tokeltes 18x24 nagyitasokon, eles, szemcsementes, ha jol
> csinalom. Az NPZ800 mar kicsit szemcses, de hisz 800-as!

A Realaval tokeletesen egyetertunk.A tobbi nalam szemcses (ez nem baj
altalaban!), az NPS is a kozeptonusu szurke feluleteken, az NPH a
kontrasztos reszeket kiveve mindenhol, az NPZ viszont 800-asnak egesz
jo..(alig roszabb az NPH-nal).
Az eredeti osszehasonlitast a 100-as diakra ertettem, csak atmenet 
nelkul tertem at az altalad emlitett NPS-re, ami ettol fuggetlenul a
nagy arnyalat-terjedelme es "szinesebb" volta miatt mint a Kodak,
kedvenc filmem volt..A cikk is diakkal foglalkozott.
Mindettol fuggetlenul Nikon szkennerrel (a Minoltat nem ismerem)
es a GEM funkcioval mind szepen (is) szkennelheto!A cikkben emlegetett
ICE-nek semmi koze a szemcsezethez, nem is ertem miert kevertek bele,
hisz az nem a film feluleten levo "kosz"..Szoval en nem vennem 
keszpenznek, csak egy velemenynek, mint az enyem..:)

> laborban 2100dpi-vel szkenneltek az szemcses. De az NPS160-nak
> ugyanolyan, mint az NPZ800-nak!

Nem lehet, hogy inkabb zajosra sikeredett a szken?Azert a ketto
kozott van kulonbseg nalam is.. 

 Ezert orultem meg az eredeti
> levelemben hivatkozott linknek, mert az valahogy a Fuji
> technologiajara kente a dolgot.

Ezeknek az elmeleteknek nem nagyon hiszek, bar hasonloak fel
szoktak bukkani (amerikai) profi fotosok konyveiben is, japanul meg
annyit sem tudok, mint angolul..:)
> 
> ZC> Szoval ilyen (szerintem minimalis) elteres miatt, en nem cserelnem le
> ZC> megszokott filmjeimet..
> Koszonom a biztatast. (A Fuji reszvenyesei neveben is.:-)

Nem tudom, jobban allnak-e mint a kodake (reszvenyek), de valoszinuleg
rajuk fer..:-)
> 
> ZC> En nem talaltam olyan filmet, ami egyebkent nagyon jo, de
> ZC> szkennelve nem ad jo eredmenyt.
> Most az NPS, NPC-re talatam ezt.

Csinald magad..:)
> 
> ZC> Akkor gagyi volt a szkenner, vagy a kezeloje..
> Ez a Fuji labor volt. De mar sporolok a Minolta uj 5400-as
> szkennere. A BHphotovideotol 900$-ert megkapom. 16 bites A/D-vel!
> Azzal - remelem - minden atjon mar a filmrol. Az lesz az utolso
> szkennerem, utana mar digit SLR fogok venni.

Latom a fenti tanacs folosleges volt, meg fogod latni, hogy az
NPS-t is lehet jol szkennelni (az NPC-rol nem is beszelve..:)
Remelem a Minolta legalabb olyan jo lesz mint a Nikon, nincs
"ezerfele" negativ es dia profil, a kovetkezo a valasztek szinesben:
negativ-pozitiv-kodachrome, semmi mast nem kell beallitani!
Ez teljesen jol mukodik a regi Orwo-tol a mai osszes filmre..

Csaba


__________________________________
Do you Yahoo!?
SBC Yahoo! DSL - Now only $29.95 per month!
http://sbc.yahoo.com