[Foto] Gep sportfotozasra :)))

[Laszlo Kiss]

Ez csak azt jelenti, hogy nem kapta meg a specifikaciot a Minoltatol.
Egyszeruen visszafejtettek (reverse engineering, nem tudok ra jo magyar
kifejezest) az interface-t. Egyebkent A Sigma nehany objektivjevel voltak is
gondok, amikor egy ujabb vaz kijott.

Ez az info egyebkent 95-bol valo, es lehet, hogy azota megvettek a
specifikaciot.

Udv
KL


-----Original Message-----
From: foto-bounces at iit.bme.hu [mailto:foto-bounces at iit.bme.hu]On Behalf
Of PMiheller
Sent: Friday, July 18, 2003 1:11 PM
To: Foto-lista a fenykepezeserol
Subject: AW: [Foto] Gep sportfotozasra :)))


Ezt elmagyaráznád? Én épp valami 135-400 vagy 100-300 obit keresek és nem
értem, a Sigma hogy gyárt akkor Min-AF obikat ha nem használhatna a MIN-AF
bajonettjét?!
Köszi
Garfield

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Laszlo Kiss [SMTP:lancelot at elender.hu]
> Gesendet am:	Freitag, 18. Juli 2003 12:59
> An:	Foto-lista a fenykepezeserol
> Betreff:	RE: [Foto] Gep sportfotozasra :)))
>
>
> > ...
> > buszken mutatta, hogy milyen kaffa gyors AF-je van,
> > aztan amikor megvette a Tamron 70-300-ast hozza, elment
> > a kedve a hencegestol. A 30 dekas vazban a minimotor
> > igencsak kuzd a felkilos optika elesreallitasaval...
>
> Ezt mar nem eloszor hallom a Tamron-rol. Nekem is volt egy
> 200-400/5.6-osom,
> de hasznalhatatlanul lassu volt az autofokusz, ezert eladtam (pedig
> optikailag nagyon jonak talaltam - a ujsagokban olvasott tesztekkel
> ellentetben).
>
> Ez mar csak azert is meglepo, mert 1./ a Tamron megkapta (megvette) a
> Minolta AF bajonett licencet (ellentetben pl. a Sigmaval), tehat a legjobb
> helyzetben van (vagy volt) ahhoz, hogy megfeleloen illeszkedjen a vazhoz,
> 2./ a 200-400 belso fokuszallitasu, szoval kis tomeget kell mozgatnia a
> motornak, tehat nem kellett volna nagy attetellel lelassitani a
> mechanikat.
>
> Udv
> KL
>