[Foto] FotoVideo es tarsai

[Sas Gábor (Fornax)]

Szia,


man on the moon irta: 
> >Emlekeim szerint nem en akartam eldonteni az iment, hogy mi
> >mehet ujsagba es mi nem, hogy mi szamit muveszetnek egyaltalan...
> 
> Tehat itt a tisztelt foszerkeszto ur, meg esetleg Te vagy aki 
> eldontheti? 

Abban az ujsagban a t. foszerkeszto ur. 
En csak magamnak.

> mi van, ha azert all a lap a megszunes hataran lavirozva (nem 
> pontosan igy irtad), mert tul sokan mondtak fel az elofizetest hasonlo 
> okok miatt? 

Nem hiszem.
3-4X annyi szepen nyomott, minosegi papirt, 6-10X annyi cikket, 
es joval kevesebb reklamot kapok kevesebbert, mint mondjuk a level 
cimeben szereplo lapnal. Es nekem speciel az se mindegy, hogy a 
kepeket es a cikkeket 3 amator erolkodeseibol es PR bankokbol vagy 
a vilag elvonalabol valogatjak...

Szoval ez egy minosegi (ha ugy tetszik elitista) lap, ami sajna draga.
Megjelenni akkor tud, ha kap tamogatast. Vagy lehetne tobbezer 
forint szamonkent...

Abbol gondolom, hogy nem rajtuk mulik, hogy gyakorlatilag 
minden szinvonalas muveszeti folyoiratunk igy all...

> Lehet, hogy rossz napja volt, nem tudom. 

OK, legyen neked gyermeknap! ;-)

> Ezek szerint az akt fogalma is mindig valtozik? 

Ugy altalaban a legtobb fogalom mar csak ilyen valtozekony, 
kulonosen ha a muveszet korul jarkalunk.
Sot, ennel meg rosszabb a helyzet: eleg sok mindent tudnak 
erteni emberek ugyanazon szo moge, amint ezt szepen 
demonstraljuk eppen... ;-)


> A nemi szervek direkt 
> bemutatasa szerintem oncelu es nem muveszi.

HA valoban oncelu, AKKOR valoban nem muveszi.

> Tudtommal nem voltunk rosszban :)

Nem, es ne is legyunk!

> > > mi volt ennek a kepnek a muveszi mondanivaloja?
> >Keresztkerdes: mi a "Mona Lisa" vagy mondjuk "A pacsirta" c.
> >festmenyek mondanivaloja?
> Sajnos A pacsirta cimut nem ismerem 

Vazlatosan: jokora allo alaku kep, az also szelen egy nekunk 
hattal fekvo meztelen noi alak a zold mezon, felul hatalmas 
kek eg egy miniatur fekete izevel, ami akar a madar is lehetne.
Olaj, vaszon, szep színes.

> a Mona Lisat pedig nem tennem ki a szobam falara, mert bennem nem 
> indit erzeseket. 

A tobbseg szerint viszont muveszet.
(Nekem se jon be kulonosebben, de ketsegkivul van benne valami. 
Pont az a fura "mosoly", ami talan csak hiba...)

> Egyebkent a szepseg is indithat erzeseket az emberben, ...

Na ez az! Meg meg annyi minden...
Orvendetesen messze jutottunk az eredeti "mondanivalo"-tol! :-)))

> Ki mondta, hogy az a tobbseg?

Miert, hany van?

> Akkor hajra, csinaljatok Ti is ilyet. 

Errol szo sincs.
Jozsef Attilat is szeretem, aztan megse koltozok vasút melle...
Verset ugyan anno irtam, de egesz mashogy es masrol.

> >Boven eleg, ha keltesz _valamilyet_.
> 
> Nem ugyanaz az utalat es a felhaborodottsag, mint a szepseg, 
> orom, stb. Ebben egyetertunk?

Persze.
De szerintem nem csak a felhotlen orom lehet a muveszet celja.
Pl. a Guernica-ra mit aszondasz?


Udv: Gabor