Re: Re:_[Foto]_RE:_RE:_RE:_IS_-_SEGÍTSÉG!!!!!!!!!

[Thomas William Walsh]

eloször erre gondoltam, de a cucc 300-on igen gyenge, és a vakut pedig
többnyire muterembe használnám, két 550ex mellett, rendszerbe (ezek nem
sajátok), állványom pedig nincs (és elvileg az IS az két rekesznyivel
lassabb expót enged meg... amit valaki jó lenne ha megerosítene, aki
használta már 300-on)... ezért bizonytalanodtam el...
Thomas

----- Original Message ----- 
From: "Zoltan Konya" <maszattodor at yahoo.com>
To: "Foto-lista a fenykepezeserol" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Thursday, June 12, 2003 12:24 PM
Subject: Re:_[Foto]_RE:_RE:_RE:_IS_-_SEGÍTSÉG!!!!!!!!!


> --- Thomas William Walsh <foto at vnet.hu> wrote:
> > Sziasztok!
> > ebbol kell választani, met hazajön az ismerosöm
> > rövidesen, és akkor ugrik a
> > vásárlás...
> > a választék:
> >
>
>
> Én gondolkodás nélkül a 100-300 USM és az 550 EX
> párost választanám.
>
> Az IS-t ki tudod váltani egy állvánnyal, sôt szerintem
> optikaikag is ez az obi a legjobb a lehetségesek
> között. Az erôs vakura meg egyébként is szükség van az
> indirekt világításhoz. A 420 idônként kevés lehet. Ha
> nem veszed meg, késôbb lehet, hogy megbánod.
>
>
> Zoli
>
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> The New Yahoo! Search - Faster. Easier. Bingo.
> http://search.yahoo.com
>