Re: Re:_Re:_[Foto]_RE:_RE:_RE:_IS_-_SEGÍTSÉG!!!!!!!!!

2003. Jún. 13., P, 00:25:13 MET DST

miért, az IS gyengébb képminoséget ad? ha kikapcsolom is? mert a magazinok mtf tesztjei szerint az IS-es modell pár %-al jobb, mint a nem IS-es... (leginkább természetfotóra, csónakból használnám 300-on, esetleg sportrendezvényen..., az elejét meg esetleg beltérbe)
Thomas
  ----- Original Message ----- 
  From: Zoltan Konya 
  To: Foto-lista a fenykepezeserol 
  Sent: Thursday, June 12, 2003 3:27 PM
  Subject: Re:_Re:_[Foto]_RE:_RE:_RE:_IS_-_SEGÍTSÉG!!!!!!!!!


  Thomas William Walsh <foto at vnet.hu> wrote: 
    eloször erre gondoltam, de a cucc 300-on igen gyenge,

    Használtam minkét obit ( 100-300, 70-300 ) Valóban gyenge 300-on, mint bármelyik 70-300-as , de nem gyengébb mint a 70-300 bármelyik változata. A 90-300-ról ne is beszéljünk. Viszont 250 körül még tökéletes.


    és a vakut pedig
    többnyire muterembe használnám, két 550ex mellett, rendszerbe (ezek nem
    sajátok

    Viszont csak egyszer kelljen a sok fény mûtermen kívül ( esküvö ). Bár ha kölcsönadják az 550-et... Ha van rá lehetõséged/pénzed ne vedd a 420-at. Késõbb megbánhatod. Egy harmadik 550 csak jól jöhet müteremben is.

    állványom pedig nincs (és elvileg az IS az két rekesznyivel
    lassabb expót enged meg... 

    Igen, az IS 2 vagy 3 rekeszt is ad pluszban.

    Nagy dilemma ez, tudom. Jobb optikai teljesítmény kontra IS. 

    Én az elõzõt választanám. 


    Zoli


------------------------------------------------------------------------------
  Do you Yahoo!?
  The New Yahoo! Search - Faster. Easier. Bingo. 
--------- következ? rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20030613/a07f83e8/attachment.html>