[Foto] Olympus E1

[dMT alias Medve]

>> ezért sem lehet vele jól MF állítani.
GL> Miii van? Optikai kereso, tukorreflexes, cserelheto mattuveg,
Ez mind van, de az elmult 30 evben hozzaszoktunk (legalabbis en)
az ennek jobb kivitelehez. A keresoben fele akkora kep, mint egy
kozepkategorias filmes SLR-n azt jelenti, hogy ketszeres
pontatlansaggal tudod beallitani az elesseget. (Vagy megitelni,
hogy hova allitotta az AF.) A mattuvegen nincs semmi
elessegjelzo (meroek, mikroprizma, stb.). Azert, hogy eleg
vilagos legyen a kereso mikrolencses mattuveget valasztottak,
amivel a lencsek atmerojenel kisebb eletlenseg eleg nehezen
detektalhato.
(Ez az orok kompromisszum a vilagossag es az elesseg
 megielhetosege szempontjabol. A hetvegen visszatettem az eredei
 mattuveget a Beattie ntescreen helyett az RTS II-mbe. Sotetebb.
 De ezzel jol lathato, hogy a 30m levo faag es a 60m levo
 epuletre nem ugyanoda kell allitani az elesseget.)

GL> tukorfelcsapas, lezarhato kereso, koveto af, stb.
Ez mind szep, de mi koze az MF-hez? A lezarhato kereso nem
eletszukseglet, ha egyszer allvanyrol fenykepezek, nem zavar,
hogy meg fenyt is kell merni.
Az AF-jenek a pontossagat, sebesseget majd meglatjuk.
A kisebb kepmeret itt is zavar egyreszt, mert az AF szenzornak
ketszer finomabb felepitesunek kell lennie, masreszt a
mechanikanak ketszer pontosabbnak.
Az elmult 10-15 evben a nagy gyartok nagyon elhuztak.
VAloszinutlennek tartom, hogy az Olympus mernokei hirtelen
elohuznak egy a Canon profi gepeinek megfelelo koveto AF-et.
Ha nem, akkor meg nem ezzel fog fotozni a profi, hanem
EOS-1D-vel.

dMT alias Medve