[Foto] TTL - volt: derites kerdes - mar megint? :)

Kaczmarek Edvard kedvard at inf.bme.hu
2003. Jún. 27., P, 15:33:39 MET DST


En is olvasgattam es teszteltem tegnap este. 

A forrasok: F70, F90 reklambrosura, Hove-konyv az F70-rol, Nikon Field
Guide.

Ezek szerint ezen gepeknel ha AF obit teszunk fel, meresi modtol
fuggetlenul multiszenzoros derito TTL-erzekeles tortenik. MF obinal egy
darabkent mukodik a TTL szenzor, a meresi modtol fuggoen spot vagy
kozepsulyos derito uzemmodban. Azt nem tudtam kideriteni, hogy a ket
modban kulonbozo-e a TTL szenzor hasznalata (spot modban csak a kozepet,
kozepsulyosban az egeszet hasznalna).

A Hove-konyv azt irja, akkor kapcsol at az F70 a kisvakujaval normal TTL
modra, ha tul nagy teljesitmenyre lenne szukseg a derito modhoz. Ez nem
logikus, de ezt irjak.


Tesztelni az elovillantas megletet tudtam, F90 + SB25-tel. Nincs
elovillantas, ha masodik redonyre villantunk, a vakut felfele vagy oldalt
forditjuk, vagy MF obit hasznalunk. AF obival mindharom fenymeresi modban
van elovillantas, kiveve persze, ha atkapcsolunk a vakun a
matrix-szimbolum nelkuli normal TTL-re. Tehat a spot vagy kozepsulyozott
meres mellett megmarad a vakun a matrix-jelu derito mod (az F100-zal
ellentetben). 

Egyebkent ugy teszteltem, hogy egy fotocellas szenzorral vezerelt
masodvakut ,,fenykepeztem'' nyitott hatlappal. Ha lattam a masodvaku
villanasat, nem volt elovillantas, ha nem lattam, volt (es az mar koran
elsutotte a masodvakut).

 Ed

www.filmszken.com - listatarsaknak 25% kedvezmeny.





További információk a(z) Foto levelezőlistáról