[Foto] Feny/szinmelyseg? / megvilagitas-tartomany - DigitalBlending

[ferenc.pataki at nokia.com]

> Chris altal felhozott osszes pelda amikre emlekszem (szikrazo 
> eg, alatta horizont, alatta sotet erdo, meg ilyenek) azert 
> mar egy parszor eszebe jutott az elottunk jaro nemzedekeknek, 
> meg joval a digit elott is. En konkretan az atmetes szuroket 
> (vagy minek hivjak, pl. a Cokin-nak is van) szeretnem bedobni 
> a vitaba...

No igen, nekem is van szurke-atmenetes szurom, de az csak akkor hasznalhato, ha van egy viszonylag egyenes konturvonal az erosen es gyengen megvilagitott reszek kozott; minel csipkesebb a vonal, annal jobban kilog a lolab. Digitalisan mindez viszontlag jol kezelheto.

Nem igazan ertem Csaba az ellenerzesed. A jelenlegi jobb digitalis kamerak egy kozepes kontrasztu dia filmnek felelnek meg megvilagirasi terjedelem tekinteteben. Nekem mar a diaval is gyakran bajom volt, sokszor egyszerre volt tul es alulexponalt a kep, es ezen semmifele fenymero sem tudott volna segiteni, ugyanakkor egy negativ film, vagy meg inkabb egy FF film (Dulovits vagy Ansel Adams trukkjeivel) sokkal jobb eredmenyt tudna hozni. Nomarmost ezzel a digitalis technikaval (vagy atmenetes szurovel) ugyanazt celozzuk meg, mint Dulovits es az egyre nagyobb megvilagirasi terjedelmu filmek.

***

Chris - en sem ertem, mire is torekszel. Raadasul ha a digital blendinggel megvan a kep, es mondjuk 16 bit szinmelysegu, akkor nem ertem mire nem eleg ez? 16 bit szinmelysegu kep azt jelenti, hogy kompresszio nelkul le tudunk kepezni 16 blendenyi megvilagitas tartomanyt. Ha szelesebbet akarsz, akkor ertem, de szerintem ha lenne ehhez megjelenito eszkozunk, akkor az komolyan veszelyeztetne a szemunket, de legalabbis kep nezegetes kozben is ugyanugy kene hunyorogni, mint amikor banyabol folmegyunk a szikrazo napsutesbe. Vagyis ha a kepet meg is akarjuk nezni, akkor nem csak a megjelenito eszkozok korlatai miatt, de a szemunk tulajdonsagai miatt is ossze kell nyomni a dinamika tartomanyt, ha az tul szeles.

Ferenc


> -----Original Message-----
> From: Peter Princz (IJ/ETH) [mailto:peter.princz at ericsson.com]
> Sent: 11 November, 2003 11:28
> To: 'Foto-lista a fenykepezeserol'
> Subject: RE: [Foto] Feny/szinmelyseg? / 
> megvilagitas-tartomany - DigitalBlending
> 
> 
> Sziasztok Chris es Zabb Csaba,
> 
> elvezettel olvasom az eszmefuttatast, es szeretnek egy 
> hulyeseget bebrekozni.
> Chris altal felhozott osszes pelda amikre emlekszem (szikrazo 
> eg, alatta horizont, alatta sotet erdo, meg ilyenek) azert 
> mar egy parszor eszebe jutott az elottunk jaro nemzedekeknek, 
> meg joval a digit elott is. En konkretan az atmetes szuroket 
> (vagy minek hivjak, pl. a Cokin-nak is van) szeretnem bedobni 
> a vitaba...
> Ezzel azt ered el, hogy a vilagosabb reszt hozzanormalod a 
> sotethez. Vagyis a megvilagitas-tartomanyt nem akarod kitolni 
> (ugysem lehet), ehelyett a szemunk altal befogott dinamikat 
> probalod belecipokanalazni. Mi ezzel a baj?
> 
> Have a nice day,
>   Peter
> 
> ===========================================================
> Peter Princz
> Software Engineer
> Ericsson Hungary, Research and Development Division (ETH/R)
> Characterization and Methods Unit (ETH/RK)
> Software Engineering Group (ETH/RKS)
> e-mail: peter.princz at ericsson.com, tel: +36 1 437 7342
> ===========================================================
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: foto-bounces at iit.bme.hu 
> [mailto:foto-bounces at iit.bme.hu]On Behalf Of Vargha Márk Péter
> Sent: 10 November 2003 13:21
> To: 'Foto-lista a fenykepezeserol'
> Subject: RE: [Foto] Feny/szinmelyseg? / 
> megvilagitas-tartomany - DigitalBlending
> 
> 
> Hello!
> 
> > Hatha Marknak valami jobban sikerult van, azt is 
> > szivesen megneznem valahol...
> 
> Na erre írtam, hogy túl mű lett, kicsit olyan, mint egy 
> giccses tájkép. Le
> is töröltem. De alkalomadtán még szórakozom vele, akkor majd itt is
> megosztom.
> 
> Márk
> 
>