[Foto] Feny/szinmelyseg? / megvilagitas-tartomany - DigitalBlending

Zabb Csaba zcsabahu at yahoo.com
2003. Nov. 11., K, 14:37:05 MET


--- ferenc.pataki at nokia.com wrote:

> Nem igazan ertem Csaba az ellenerzesed. A jelenlegi jobb digitalis
> kamerak egy kozepes kontrasztu dia filmnek felelnek meg megvilagirasi
> terjedelem tekinteteben.

Az "ellenerzesem" nem a digit kameranak szol, ha igy jott ki, az tevedes!
Szoktam hasznalni, onnet ismerem(?) a korlatokat.Azokon belul hasznalom.
A megvilagitasi terjedelem igaz, de a denzitas kisebb.
1:
A modszer, ami digitalisan csokkenti a dinamikat (ketto vagy tobb felvetel)
szamomra hasznalhatatlannak tunik, meg tajkepnel is szelcsend es abszolut
mozdulatlansag kell hozza, kulonben eletlen is lesz.A neten latott eredmeny
nem gyozott meg.A grad.ND szuro ezen gondok zomet megoldja.Egyszeruen csak
nincs hangulatom tobbet jatszani fotozas kozben a szamitogeppel, mint a
kameraval, ha szelsosegesen fogalmazhatok, a vegen kamera sem kell hozza,
hisz a geppel is tudok kepet komponalni, de az nem az en vilagom...
2:
A masik modszer, amelyik novelne a dinamikat, a fenti kifogasokon tul
meg abszolut ertelmetlennek is tunik.Azt hiszem, pillanatnyilag nagyobb
dinamikat visszaadni csak a dia tud (vetitve).Ez volt az egesz "tengeri
kigyo" kiindulasi pontja es reszemrol ugyanide keveredtem vissza...:-)
Igy inkabb hagynam az egeszet, hisz ez csak egy velemeny es a vilagon
semmi nem mulik rajt, a tobbseget pedig biztosan regota untatja...
Cs.

 

__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree



További információk a(z) Foto levelezőlistáról