[Foto] Re: http://www.bodyscapes.com

[Szabo Endre]

Hát igen... de alapból gond, hogy miért is nézünk valamit 
pornográfnak? Az én verzióm: az a meztelenség, sőt testi aktus 
minősíthető "pornográfnak", ami a céltalan nemi aktust szolgálja, 
semmi mást... 


Gyapai Jozsef <gyapo at axelero.hu> írta:

> 
> >megszunik majd. Termeszetesen szex, porno stb. korlatozas
> >tovabbra is lesz, kulonos figyelemmel a fiatalkoru szemelyeket
> >abrazolo fotokra. De nem hiszem, hogy ebbol gond lenne, foleg,
> >hogy regisztracio is lesz (meg teljhatalmu moderator is).
> 
> Nekem nincsenek ilyen kepeim, csak erdekesnek talalom a kerdest. 
Tehat 
> vannak azok a csecsemofotok, meztelenul az agyon. Aztan vannak a 
18 evesnel 
> idosebb lanyokrol keszult aktfotok. A ketto kozott mi van? Lehet-e 1-
18 
> eves kor kozott meztelen lanyrol nem porno fotot kesziteni? Az 
extrem 
> korulmenyeket (baleset, halal, naturista strand) zarjuk ki. Lehet-e 
> egyusegesiteni az emberek velemenyet errol, vagyis hogy melyik kep 
porno es 
> melyik nem? Lehet-e valahogy meghatarozni az elvalaszto vonalat?
> 
> Udv.:
> 
> gyapo at axelero.hu
> 
> 
> 
> 
>