[Foto] bajonett (volt atalakitok round #2)

[Tegze Sándor]

Lehet, hogy nem lenne ilyen egyszeru a helyzet. A gep feloli oldal a
bonyolultabb, sok mindent tartalmazhat, amire az objektivek meg nincsenek
felkeszulve stb. Szerintem egyszerubb egy uj rendszert kitalalni, mint
alkalmazkodni egy mar elkeszulthoz. Programozok tudhatjak, milyen egy idegen
altal keszitett forrasba belenyulni. En, ha megoldhato, inkabb elolrol
kezdem az egeszet. Meg aztan vedd az eredeti elkepzelest! Amikor meg nem
volt Sigma bajonett, biztosan ugy gondoltak, majd ok egysegesitik a piacot
es a Canon meg a Nikon at fogja venni a csodalatos, uj Sigma bajonettet.
Vagy: ha a Canon meg a Nikon mernokei ki tudtak talalni egyet, ok miert ne
tudnanak? Kopirozzak le szolgaian a maset es ismerjek el, hogy nem ernek fel
hozzajuk? Uzleti megfontolas is lehet a dologban. A Sigma vazhoz, ha mar
megvetted, muszaj Sigma obit venni, mig mas gyartohoz veheted az eredetit,
de vehetsz Sigmat is. Igy nagyobbat kaszalnak, mintha mas bajonettel is
kihozzak, hiszen nem a vazban van az uzlet.

Tegze Sandor

Medve> A fenebe is, hogy miert nem tudtak ugyazt csinalni! Valami 
Medve> lehet benne, hogy csak az objektiv oldal van jogilag 
Medve> felszabaditva, de vazat tilos csinalni mas bajonettjevel, 
Medve> engedelye nelkul, kulonben a Sigma miert csinalna sajat 
Medve> bajonettet, miert nem kivansag szerint Nikon, EOS, Minolta 
Medve> foglalattal hozza ki az SD9-et? Lehet, hogy azota fejlodott a 
Medve> jogtudomany, mert a Contax N1-re senki nem csinal objektivet.