[Foto] bajonett (volt atalakitok round #2)

[Thomas William Walsh]

de saját magadnak legyárthatod, akkor is ha szabadalom védi....
Thomas
----- Original Message ----- 
From: "Tegze Sándor" <tegze at enternet.hu>
To: "'Foto-lista a fenykepezeserol'" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Tuesday, November 18, 2003 10:29 AM
Subject: RE: [Foto] bajonett (volt atalakitok round #2)


> Lehet, hogy nem lenne ilyen egyszeru a helyzet. A gep feloli oldal a
> bonyolultabb, sok mindent tartalmazhat, amire az objektivek meg nincsenek
> felkeszulve stb. Szerintem egyszerubb egy uj rendszert kitalalni, mint
> alkalmazkodni egy mar elkeszulthoz. Programozok tudhatjak, milyen egy
idegen
> altal keszitett forrasba belenyulni. En, ha megoldhato, inkabb elolrol
> kezdem az egeszet. Meg aztan vedd az eredeti elkepzelest! Amikor meg nem
> volt Sigma bajonett, biztosan ugy gondoltak, majd ok egysegesitik a piacot
> es a Canon meg a Nikon at fogja venni a csodalatos, uj Sigma bajonettet.
> Vagy: ha a Canon meg a Nikon mernokei ki tudtak talalni egyet, ok miert ne
> tudnanak? Kopirozzak le szolgaian a maset es ismerjek el, hogy nem ernek
fel
> hozzajuk? Uzleti megfontolas is lehet a dologban. A Sigma vazhoz, ha mar
> megvetted, muszaj Sigma obit venni, mig mas gyartohoz veheted az eredetit,
> de vehetsz Sigmat is. Igy nagyobbat kaszalnak, mintha mas bajonettel is
> kihozzak, hiszen nem a vazban van az uzlet.
>
> Tegze Sandor
>
> Medve> A fenebe is, hogy miert nem tudtak ugyazt csinalni! Valami
> Medve> lehet benne, hogy csak az objektiv oldal van jogilag
> Medve> felszabaditva, de vazat tilos csinalni mas bajonettjevel,
> Medve> engedelye nelkul, kulonben a Sigma miert csinalna sajat
> Medve> bajonettet, miert nem kivansag szerint Nikon, EOS, Minolta
> Medve> foglalattal hozza ki az SD9-et? Lehet, hogy azota fejlodott a
> Medve> jogtudomany, mert a Contax N1-re senki nem csinal objektivet.
>
>