[Foto] Digi gumicsont (volt: Elado PENTAX)

[Liptovszky Matyas]

Udv!

> Tudtam, hogy ez lesz, ugyse birjatok ki, hogy ne mondjatok ellent :)))
Nana hogy nem :-)) De tobbet tenyleg nem szolok hozza, becsszo.

> Pedig en nem mondtam, hogy ez jobb vagy az rosszabb, csak felsoroltam olyan szempontokat, amik
> szamomra elonyok, akkor is, ha szerinted nem.
Ok, nem is vitatkozok, csak en is elmondtam a velemenyem.

> En csinaltam jobb kepeket.
Ez tok jo, bar mindenki igy lenne. Sajnos ez meg nalam se jott ossze, en 
lustulok amikor a kezembe kerul (mondvan ugyis lehet ismetelni ha latom 
hogy rossz).
 
> Mert egy 800-as filmen nem lesz zaj (szemcse) ugye? :))
De van, es ezt jol tudom, ezert be sem fuzom (ilyen temanal). Nincs is ra 
feltetlenul szukseg a fent emlitett esetben. Ez is csak arra utalt hogy 
ugy tunik nagyon kenyelmes, csak ez az emberek tobbsegenel a tudatos 
valasztas "kikapcsolasat" is eredmenyezi.

> Mar megvolt. (- marmint a Photoshop)
Nyilvan ha az ebmer sokat scannel akkro ez a kulonbseg sincs. De ezt sokan 
szeretik kihagyni a szamitasokbol, amikor azt bizonygatjak hogy a filmes 
rendszert helyett ujjonan csak digitet erdemes venni, mert az sokkal 
gazdasagosabb (nem rolad van szo!).

Tenyleg ha mar itt tartunk: valaki kiszamolta mar hogy mikor gazdasagos? 
Ugy ertem ha evi X tekercsnel tobb filmet lovok el, akkor csak ez alapjan 
olcsobban jovok ki. Nekem ugy tunik hogy a digit kamerak is mobiltelefon 
sorsra jutottak, tehat 2-3 ev utan szuksegszeruen akkor is ujjat vesz az 
ember ha mukodik (az erkolcsi amortizacio - de hulye kifejezes). Tehat 
ennyi ido alatt "visszajon" az ara? Erre tenyleg kivancsi vagyok.

Na, en nem ragodom tovabb, ugysincs penzem 10D-re :-)

Udv

	Matyi




------------------------------
Liptovszky Matyas
mat at dev3.com