[Foto] re: jegmadar - OFF

[Egyed Ufó Zoltán]

Feltetelezem, hogy Hensel studiovakut hasznaltak, mert Henzel-rol meg nem
hallottam.
Nem tudom, hogy milyen karakterisztikai vannak az 1800Ws-osnak, mert mar
nincs forgalomban, s nem talaltam rola semmi adatot. Az 1500-as az 1/210s
alatt sul ki maximalis teljesitmennyel. Az 1800-as kisulese meg hosszabb
ideig tart.
Ez az ido termeszetesen hosszabb, mint a Speedlite kisulese, es eleg hosszu
ahhoz, hogy a madar szarnya elmozduljon.
Ha a madar tolla fekete es a lo vilagosabb, a lorol erkezo feny ervenyesul a
filmen, nem pedig a madar szarnyarol nem erkezo fenyhiany. :-)
Sz'al ecceru lenne az egesz, a kerdes csak az, hogy a studiovakut mekkora
teljesitmenynel hasznaltak (mert kisebb teljesitmenynel csokken a kisulesi
ido is), mekkora sebesseggel mozog a madar szarnya es mennyit tart a
speedlite kisulese. Ebbol ki lehetne szamolni, hogy a lo ki van-e tomve vagy
miert nem remeg a levego a madar korul, meg miert nem sut be a nap az
ablakon. Most dog vagyok szamolni.

ufo

---
Egyed Ufó Zoltán
http://ufo.fotomagazin.ro
----- Original Message -----
From: "Karoly Kovacs" <koka55 at yahoo.com>
To: "foto" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Tuesday, September 02, 2003 5:55 PM
Subject: [Foto] re: jegmadar - OFF


> Geri irta:
> > Mellesleg, ha kekeckedni akarnek, akkor a 13-as kep elegge pont ugy
> > nez ki, mint a vitatott kep (kiveve a beleero szarnyveget). Nincs
> > bemozdulas a szarnyvegen, stb...
> Mert pont az also holtponton "all" a szarny.
>
> > a 15-os kep is eleg gyanus... olyan valoszerutlen...
> Ez pedig teljesen OK! Ilyen fecskes kepek mar ezelott 25 evvel is
> keszultek hasonlo fenykapus (bar nem ilyen korszeru) technikaval.
> Ezen a kepen viszont IGEN JOL latszik a "felig atlatszo" szarny-
> veg (mintha a lo bordai lennenek), ami - ha jol sejtem - a hatter
> (lo) studiovakus megvilagitasa miatt van. De ezt majd a studiovakus
> szakertoink (pl. Egyed Ufo Zoli) "megszakertik" Neked. :))
>
> Hmmm! Eltoprengtem egy kicsit: ilyen felig atlatszo targyak multi-
> expozicios felveteleken szoktak latszani. Hogy is van akkor ez? Gya-
> nitom, hogy a studiovaku hosszu egesi ideje miatt van: a fecsket meg-
> vilagito (gyors) vakuk "mar reg" kialudtak, a fecske szarnyvege mar
> "reg" elmozdult, de a studiovaku meg mindig vilagit. Erre tudok tip-
> pelni, bar nekem nincs ilyenben gyakorlatom.
>
> Karoly
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software
> http://sitebuilder.yahoo.com