[Foto] jegmadar, vizfodor, arnyekbokszolas

[ferenc.pataki at nokia.com]

Laci !

Uff. Azt hiszem itt felreertesrol van szo: a "****Megismetlem ..." kezdetu mondat a hires jegmadaras kepre vonatkozott, nem a fecskesre, szerintem ez teljesen egyertelmu volt. A fecskes kep ugy jott a kepbe illetve a vitaba, hogy ha a fecske amugy vizbe es ero szarnya nem fodrozza meg a vizet (csak a szarny vege kozvetlen kozeleben), akkor a jegmadar szarnyanak sem kell (foltetlenul) megfodroznia a vizet.

> Persze ehhez tudnom kellene, hogy hol mozdulatlan a víz 
> amikor beleér a
> fecske szárnya (ld. a mellékelt két fotót). Ugye ez a kérdés?

Ezt a kerdest nem ertem.

***

Hogy akadtal a levelemre? A teljes levelemet olvastad es ertetted felre (vagy volt felreertheto - most hirtelen nem tudom elokeresni es ellenorizni), vagy valaki kiollozott valamit es az kelt onallo eletre?

Amug

> -----Original Message-----
> From: Novak Laszlo [mailto:novakl at sednet.hu]
> Sent: 24 September, 2003 20:10
> To: foto at iit.bme.hu
> Subject: [Foto] jegmadar, vizfodor, arnyekbokszolas
> 
> 
> Kedves Ferenc!
> 
> ***Megismetlem, nem vagyok biztos abban, hogy a kep nem 
> manipulalt, de az
> ellenkezojerol sem gyoztek meg***
> 
> mailto:foto%40iit.bme.hu?Subject=%5BFoto%5D%20jegmadar%2C%20vi
> zfodor%2C%20ar
> nyekbokszolas&In-Reply-To=
> 
> 
> Örömmel olvastam fejtegetését valamelyik füsti fecskét a víz 
> fölött röptében
> ábrázoló képünkről. A fenti idézett mondatából félve azt a 
> következtetést
> vonom le, mintha Önnek kételyei lennének a kép valódiságát 
> illetően. Azért
> írom le, hogy félve, mert köreinkben az a szokás, hogy 
> először a szerzőtől
> szoktuk megkérdezni annak véleményét. Itt ez nem történt meg, ezért
> rákérdeznék a "vizsgálat" céljára.
> Kíváncsivá tett, Önnek milyen adatokra lenne szüksége ahhoz, 
> hogy kételyeit
> eloszlathassam. Apró segítségként hadd ajánljam föl: ha egy 
> szerző képtelen
> egy ilyen jellegű akcióképből a filmtekercsén jó adag 
> többé-kevésbé sikeres
> vagy sikertelen felvételt bemutatni, akkor nehéz lesz 
> használható védekezést
> fölmutatnia. Amennyiben igényli, én ellátom Önt 10-20 ehhez 
> hasonló képpel,
> különböző szárnyállással. Legnagyobb sajnálatomra ezek között 
> vízbecsapó
> szárnnyal csak egy-két felvétel van, ez sajnos igazi 
> kuriózum. Ha ez sem
> elég...akkor???
> Persze ehhez tudnom kellene, hogy hol mozdulatlan a víz 
> amikor beleér a
> fecske szárnya (ld. a mellékelt két fotót). Ugye ez a kérdés?
> Várom a további hozzászólását és kérdését a további 
> találgatások előtt. Ugye
> nem felejtette el: Először a szerzőt kérdezzük meg, és utána 
> találgathatunk
> ha lesz még értelme. Így elkerülheti, hogy utólag visszakozót kelljen
> fújnia.
> Üdvözlettel
> Novák László
> ----------------------------------
> NOVÁK, László
> H-8220 Balatonalmádi
> István u. 7
> Hungary
> Tel.: +36 88 438 859
> Fax.: +36 88 597 130
> novakl at sednet.hu
> www.naturephoto.hu