[Foto] istD firmware frissites

[dMT alias Medve]

SGF> En legalabbis ketfelekepp szoktam manualist hasznalni:
SGF> 1.) Kozepsulyos, a gep mozgatasaval folymatosan latom a mert 
SGF> es a beallitott ertek eltereset, aminek fuggvenyeben be is 
SGF> avatkozhatok, ha kell.
Es akkor mit csinalsz, ha nincs ido ilyenekkel vacakolni es nincs
AE-d?

SGF> Abban igazad vagyon, hogy egyfajta AE-lockos uzemmodnak
SGF> megfelel a dolog, ami joval tobb a semminel, de messze nem az,
SGF> amit szeretnek.
Lehet, de akkor Neked tul nagy igenyeid vannak. A kerdes most az
elet vagy halal, lehet-e fenyt merni a 75-150/3.5-tel a D100-as
Nikonon, vagy nem es akkor Te extra igenyekkel jossz!

>> Ha ez kenyelmetlen, akkor mit mondasz a Spotmaticra?
SGF> A Spotmatic tokeletesen tudja az 1.) verziomat, tehat jo nekem.
?
Igen? Hogy latod? Nekem baromi lassu az a mutato! Tovabba nincs
skalaja, ugyhogy annyit lehet tudni, hogy az eg vilagosabb.
Es mit csinaljon a szegeny Nikon Fm2 tulajdonos a ket LEDjevel?
Ahhoz elvileg lehetetlen skalat rendelni!

>> Persze jobb lenne ha (alternativan!) beallithatnam a matrixot is,
SGF> Manualis obival? Van olyan vaz egyaltalan, ami engedi?
Persze! Hiszen a Nikon manualis korszakban talalta ki! (FA)
Az F4 meg tudta.
Csak utana elfelejtkeztek arrol, hogy mechanikusan is at lehet vinni
a max. fenyerot, ami kell az abszolut fenyesseghez.
(Arrol nem is beszelve, hogy lehetne csinalni egy degradalt
 matrix algoritmust, ami akkor is mukodik, ha csak +-2FE
 pontossaggal tudja az abszolut fenyesseget.


>> a nem fenymeres es a fenymeres kozott oriasi kulonbseg van.
SGF> Ezt mintha en is rtam volna, de ismetelgessuk el meg parszor... :-)
>> a nem fenymeres es a fenymeres kozott oriasi kulonbseg van.
>> a nem fenymeres es a fenymeres kozott oriasi kulonbseg van.
>> a nem fenymeres es a fenymeres kozott oriasi kulonbseg van.

-- 
dMT alias Medve