[Foto] Objektiv proplemam

[Peter Walter]

Huu! Karcsi ezt nem en irtam, de mar meg nem tudom mondani hogy ki volt! 
Nekem csupan az volt a kerdesem, hogy fix fenyereju SIGMA 70-200-as 
telezoomom-ba egy picike kis szosz kerult oda,ahova elvileg akkor, hogyha 
vakumolt az objeltiv belso fele, nem kerulhet semmi szennyezodes sem! Nekem 
megis belekerult valami, es ezert kerdeztem a listatol, hogy elkepzelheto, 
hogy a fix zoomosak is lelegzenek, ami megindokolhatna azt hogy miert kerult 
piszok az objetiv belso reszebe!
W.P.C.

Peter Walter irta:
>Ebbol a szempontbol tapasztalatom szerint ketfele zoom van. A
>valtozo fenyerejuek (tobbsege) valtoztatja a hosszat es igy a
>terfogatat is. A fix fenyerejuek (tobbsege) nem valtoztatja a
>hosszat, csak a belsejeben jonnek-mennek a lencsek, ez
>mechanikailag is szimpatikusabb, mint a sok reszes muanyag tubusok
>kitolasa.

Nagyjabol igaz, amit irtal, csak rossz a fogalmazas. Pontosabban
az a baj, hogy nincs okozati osszefugges: a hossz valtozasa, ill.
a fokuszalasi mod nem fugg a fix/valtozo fenyerotol.

Masreszt a valtozo hosszusagu objektivek kozott is szep szammal
akadnak (foleg a regebbi, jobb minosegu zoom-ok), amelyek ALIG
valtoztatjak a hosszukat, ellentetben a "modern" olcsobb AF-es
zoomokkal, amelyek nagylato allasban egesz rovidek, tele allasban
pedig jo hosszura megnonek...

Es igy tovabb, szamtalan variaciot lattam mar. Szoval nem a feny-
ero valtozasatol fugg a fokuszalas, ill. zoom-olas modja.

Karoly


__________________________________

_________________________________________________________________
Schützen Sie Ihren Posteingang vor unerwünschten E-Mails. 
http://www.msn.de/antispam/prevention/junkmailfilter Schluß mit Spam - MSN 
hilft Ihnen hier weiter.