[Foto] Objektiv proplemam

[dMT alias Medve]

PW> Huu! Karcsi ezt nem en irtam, de mar meg nem tudom mondani hogy ki volt!
En voltam. De igaza van Karolynak nem fogalmaztam pontosan.
Termeszetesen abbol, hogy valtozik vagy nem valtozik a fenyero
zoomolas kozben nem kovetkezik, hogy valtoztatja-e hosszat az
objektiv.
Viszont azt vedem, hogy az en tapasztalatom szerint, az allando
fenyereju zoomok (fokent telezoomok), jobb minoseguek, es olyan
konstrukciojuak, hogy a frontlencse marad a helyen, belul maszkalnak
a lencsek, es ezert meg lehet oldani ugy, hogy belul legyen a
legaramlas es mechanikailag is stabilabb kivitelt lehet kesziteni.
Altalaban a nagy atfogasu, valtozo fenyereju, "gagyizoomok" azok,
amelyek tele allasban jol meghosszabodnak. Ilyenkor nehezebb a
mechanikat stabilra megcsinalni, nem lehet terfogatvaltozas es ezert
lelegzes nelkul megoldani a konstrukciot.
Ezek nem elvi, hanem gyakorlati, statisztikai(:-) tapasztalatok.

PW> Nekem csupan az volt a kerdesem, hogy fix fenyereju SIGMA 70-200-as
PW> telezoomom-ba egy picike kis szosz kerult oda,ahova elvileg akkor, hogyha 
PW> vakumolt az objeltiv belso fele, nem kerulhet semmi szennyezodes sem! Nekem 
PW> megis belekerult valami, es ezert kerdeztem a listatol, hogy elkepzelheto, 
PW> hogy a fix zoomosak is lelegzenek, ami megindokolhatna azt hogy miert kerult 
PW> piszok az objetiv belso reszebe!
En ugy emlekszem, hoy a Sigma 70-200/2.8 nem valtoztatja hosszat,
tehat meg lehetne oldani (szinte) legmentesre is. Raadasul egy jo,
HSM, EX meg mindenfelevel ellatott profi kategorias obi.
Mitol lehet Neked ott szosz?
- Gyartasnal belekerult.
- Lehet, hogy megis szellozik, amikor az egyik "kamraja" kifuj a a
  szabad levegore, a masik belelegzik.
- Azert, kulonosen hatulrol nem zartak az objektivek, ismerek olyat,
  aki piszkos levegoben nem veszi le az obit a geprol, de
  szennyezodjon se a gep, se a obi.

-- 
dMT alias Medve