Re[2]: [Foto] portréfilm

[dMT alias Medve]

SP> En nagyon nem szeretem, ha a fenycsotol elcsusznak a szinek.
Én sem. De erre pl. elég jó megoldás a Fuji négy rétegű filmjei.
Szignifikánsan jobb eredményt adnak, mint a hagyományos mosópor.
Lehet használni szűrőt is.
És - tapasztalatom szerint - ki lehet korrigálni utólag is.

SP> Ha teged is zavar, szerintem vagy kenytelen leszel megis vakuzni
A vakut nagyon nem szeretem. (Amikor a lányom született, még sokkal
jobban utáltam.) Egy kórházban nem ildomos vakuzni.
Vakus kép igen-igen ritkán kelt természetes benyomást, és ez engem
zavar. (Persze, ha három slave-t szétszórok, szoftboxot használo, stb.
akkor szinte tökéletes, de egy kórházlátogatáskor nem praktikus
stúdiót építeni.)

SP> Vagy pedig szerintem kolcson kellene kerni egy digit gepet. Az
SP> utobbinal manualisan beallitod a feheregyensulyt,
A filmnél pedig utólag. Ebben nincs különbség.

SP> Filmben mindenkepp a Kodakot ajanlom a melegebb bortonusok miatt.
SP> A Fujinal tapasztalataim alapjan a piros tonusokban nem vehetok ki
SP> az arnyalatkulonbsegek.
Ez igaz, a Kodak lényegesen melegebb tónusú. De pont a túl vörös
fejektől félt a kérdező. A Kodak hogyan bírja a fénycsövet?

SP> A mufenyfilmekben nem vagyok otthon, de szerintem 
SP> az se kuszobolne ki ebben az esetben a fenycso alacsonabb 
SP> szinhomerseklete miatti eltolodast.
A fénycsőnek nem az a baja, hogy alacsonyabb a színhőmérséklete. Hanem
az, hogy vonalas a színképe, ezért másként látja a film és az emberi
szem.


-- 
dMT alias Medve