[Foto] zeneszportrek, rekontra

[Bere Mario - MARIO.HU]

Sziasztok!

Egy levélben válaszolok mindenkinek....

"Ami egyszer már rá lett exponálva a filmre, azt már nem írja felül
semmi. A második redőnyös villantásnál van először a csíkhúzás, majd a
csíkra exponálódik a figura a vaku sokszor erősebb fénye által. Első
redőnynél először van az erős villanás, utána erre exponálódik a csík."

Bere Mario: Igaz, rosszul fogalmaztam, hiába, mindíg rohanok. Nem írja
felül, persze, de egy mozgás által húzott csik első szinkronnál benne lesz a
vaku által rajzolt éles képben, amíg a második szinkronnál annak
"befejezése" lesz, azaz nem csúszik bele. Remélem, most tudtam közérthetően
fogalmazni :)

"Minosegileg tehat nincs kulonbseg a ket eljaras kozott. Akkor mi a
kulonbseg? Az, hogy az elso redonyre szinkronizalaskor a mozgo tema csikot
tol maga elott, a masodik redonyre szinkronizalaskor csikot huz maga
mogott."

Bere Mario: Szerintem sincs minőségileg különbség, de az én szigorúan
SZUBJEKTÍV véleményem szerint sokkal szebb a második szinkronos kép egy jól
megvilágított koncertről.

"Mondjuk azt sem ertem, hogy egy koncerten nem teljesen mindegy, hogy a
dobvero alatt vagy folott latszik a bemozdulas? "

Bere Mario: Szerintem nem, mert a mozgás helye irányú érzetét nam egy
halványuló fénycsóva kelti a mozgás irányábBA, hanem egy erősödő vonal kelti
a mozgás irányáBÓL.
Példa:
http://www.mario.hu/feszt/szelid/szelid_2_007zsuzsa.jpg
Itt nagyon zavaró lett volna első szinkronnal, ha a vargazsuzsa fejében
csúzsott volna el az arca. Így sem érződik nagyon dinamikusnak, de legalább
látszik az arc, a háttér és a fények.

http://www.mario.hu/feszt/szelid/szelid_2_028anima.jpg
Itt szerintem csak így nyer értelmet a mozgás, látjuk, hogy zenélés közben
előrehajol a delikvens. Ez így jó, fordítva azt jelentené, hogy felkapja a
fejét. Mint ahogy a dobverő is ütés helyett felfelé mozogna. De csak
SZERINTEM, nem kell mindenkinek így látnia persze.

"Szoval ez egy munkahelyi jazz-koncert lesz egy irodahazban, cigifust nem
lesz mert dohanyozni tilos, sotet az lesz mert bar nagy ablakok vannak, de
este 7-kor kezdenek, ezt irtam. Meg azt is, hogy feher plafon van, azt
mondjuk nem irtam hogy kb. 3 meter magas az egesz, ugyhogy szerintem a
plafonra villantas az eleg jo hatasfokkal mukodhet. Szinpadi vilagitas az
viszont nem lesz, ..."

Bere Mario: Ha nincs semmi deirekt világítás, akkor egészen más a helyzet,
akkor nincs értelme vacakolni, hanem a legjobb indirekt világított képekre
kell törekedni. Szerintem.

"És mi van, ha valakinek nincs második redőnyre szinkronizálás? Nincs
valami barbartrükk, amivel hasonló hatást lehetne elérni? Olyan vad
ötleteket láttam már itt a listán, hátha :)

Bere Mario: Én nem tudok megoldást arra, ha nem tudja a vaku a második
szinkront... valaki, aki jobban ért a vakukhoz? Engem is érdekelne :)

> Például itt: http://www.mario.hu/pic/refpic/asian.jpg

Ez ugye állvány nélkül készült? Most lehet, hogy csak hirtelen nem esik
le, de itt a vaku világítja be a hátteret, igaz? Vagyhogy?"

Bere Mario: Csak kivételes esetekben dolgozom álvánnyal koncerten, ez is
kézből van. Az árnyékot itt a vaku csinálja, nem volt túl sok fény, csak a
zöld oldalról, ami a csíkot csinálja.

Üdv mindenkinek! Mario