[Foto] zeneszportrek, rekontra

[Imre Zoltán]

>
> Egy levélben válaszolok mindenkinek....
>
> "Ami egyszer már rá lett exponálva a filmre, azt már nem írja felül
> semmi. A második redőnyös villantásnál van először a csíkhúzás, majd a
> csíkra exponálódik a figura a vaku sokszor erősebb fénye által. Első
> redőnynél először van az erős villanás, utána erre exponálódik a csík."
>
> Bere Mario: Igaz, rosszul fogalmaztam, hiába, mindíg rohanok. Nem írja
> felül, persze, de egy mozgás által húzott csik első szinkronnál
> benne lesz a
> vaku által rajzolt éles képben, amíg a második szinkronnál annak
> "befejezése" lesz, azaz nem csúszik bele. Remélem, most tudtam
> közérthetően fogalmazni :)

Nem. Vagy csak en nem fogtam. Mi az, hogy "nem csuszik bele"?

Vegyunk egy Mercedest! (Jo otlet, csak adjon ra valaki penzt.) :-) Fotozzuk
le elso redonyre szinkronizalva, es lassuk! A kocsi persze halad. Szoval
redony nyilik, vaku zutty, nyakononti fennyel, amely kirajzolja a Mercit a
filmen. Majd a zar zarodasaig a kornyezeti feny szep halvanyan rajzolja
tovabb, es mivel mozog a kocsi, igy persze egy bemozdult csikot fog
lekepezni. Nos, ha tetszik, ha nem tetszik, van csikhuzas.

Szinkronizaljunk a masodik redonyre! A redonyzar kinyilik, a kornyezeti feny
kirajzolja a Mercinket a filmen, amely mert mozog, termeszetesen egy csik
lesz. Most elvillan a vaku, kirajzolja a kocsi kepet elesen, kimerevitve, es
maris bezar a redonyzar.

Van csikunk? Van csikunk. Mindketto eseteben van csikunk? Mindketto eseteben
van csikunk. Az elso esetben a csik a targy elott van, a masik esetben a
targy mogott. Elso redonyre villantaskor a Mercink a hatso szelvedoje
csuszik az utasterbe, masodik redonynel meg az elso szelvedo. Szoval ez a
"nem csuszik bele" ez szamomra teljesen ertelmezhetetlen kitetel.

> "Minosegileg tehat nincs kulonbseg a ket eljaras kozott. Akkor mi a
> kulonbseg? Az, hogy az elso redonyre szinkronizalaskor a mozgo tema csikot
> tol maga elott, a masodik redonyre szinkronizalaskor csikot huz maga
> mogott."
>
> Bere Mario: Szerintem sincs minőségileg különbség, de az én szigorúan
> SZUBJEKTÍV véleményem szerint sokkal szebb a második szinkronos
> kép egy jól
> megvilágított koncertről.

Haaat; megemelem a kalapomat elotted, ha veletlenszeruen eledtett
koncertkepek kozul megmondod, hogy melyiknel hova volt a vaku
szinkronizalva.

> "Mondjuk azt sem ertem, hogy egy koncerten nem teljesen mindegy, hogy a
> dobvero alatt vagy folott latszik a bemozdulas? "
>
> Bere Mario: Szerintem nem, mert a mozgás helye irányú érzetét nam egy
> halványuló fénycsóva kelti a mozgás irányábBA, hanem egy erősödő vonal
kelti
> a mozgás irányáBÓL.

Ez eddig rendben is van, ujdonsagot nem mondtal vele, de te tenyleg tudod
ugy kovetni egy dobos kezet, hogy MOST kell exponalni ahhoz, hogy epp lefele
kapd el a dobverot? Tenyleg erdektelen lesz egy kep a dobosrol, ha azon
gyarlo pillanataban fotozod le, amikor epp elfele tavolodik a dobveroje a
bortol??!? Egyebkent szinkronizalj elso redonyre, es a tavolodo dobveroket
fotozd; az eredmeny ugyanaz lesz, mint ha a lecsapo dobveroket fotoznak
masodik redonyszinkronnal.

> Példa:
> http://www.mario.hu/feszt/szelid/szelid_2_007zsuzsa.jpg
> Itt nagyon zavaró lett volna első szinkronnal, ha a vargazsuzsa fejében
> csúzsott volna el az arca. Így sem érződik nagyon dinamikusnak,

Itt nem tudom mi lett volna zavaro; szerintem semmi. Szerintem akkor a
sotet -tehat kelloen ki NEM exponalt- reszre a vakufeny beirja a Vargazsuzsa
arcat. Szerintem ez lett volna.

> de legalább
> látszik az arc, a háttér és a fények.

Ez viszont abszolut nem a masodik redonyre valo szinkonizalas erdeme.

> http://www.mario.hu/feszt/szelid/szelid_2_028anima.jpg
> Itt szerintem csak így nyer értelmet a mozgás, látjuk, hogy zenélés közben
> előrehajol a delikvens.

Biztos vagy benne? Mert szerintem akar fel is kaphatta a fejet, amit
standard, azaz elso redonyre szinkronizalt vakuval fotoztal. A hatas UGYANAZ
lenne. Azt meg ne mondd nekem, hogy egy koncerten te elore tudod, hogy ki,
mikor, merre fog mozdulni. :-) Szerintem te fotozol a koncerten, avegen
kivalogatod a jo kepeket. Ugyanannyi jo keped lehetne ha elso redonyre
szinkronizalod a vakuvillanast, csak nem ezek a kepek lennenek azok.

> Ez így jó, fordítva azt jelentené, hogy felkapja a
> fejét. Mint ahogy a dobverő is ütés helyett felfelé mozogna. De csak
> SZERINTEM, nem kell mindenkinek így látnia persze.

Miert, az olyan nagy baj? Es ha felfele mozog??!? Fotozd le amikor felfele
mozog, es ugy fog kinezni, mintha lefele mozogna! :-)

					Imre Zoli