[Foto] zeneszportrek, ultrakontra egyszer es mindenkorra

[Bodnar Robert]

Először is: nagyon sok gépen nincs második redőnyös szinkron lehetőség.
A képeid félrevezetőek, mert nem lesz egyre erősebb a pofa képe attól, hogy
közeledik a vakuval villantás pillanatához.
Nyilván az első kép olyan, mintha a faszi a nyíllal ellentétesen mozgott
volna, és ez az, amit a kész kép alapján nehéz megmondani.
De fenntartom azt a nézetemet, hogy az is egy jó ötlet, hogy első redőnyös
villantással is jó (sőt! kifejezetten jó) ilyesmit fotózni, mert így az
ember biztos lehet abban, hogy elkapta a grimaszt, arckifejezést, stb.,
mivel éppen akkor villan a vaku, amikor a gombot megnyomod, így biztos
lehetsz abban, hogy a képen leginkább domináló részleten pont az van, amit
ki szeretnél emelni.

Róbert



> Bere Mario:
> De könyörgöm, miért kellene FORDÍTVA gondolkodni? Mi a fenéért
> találták ki a
> második rendőnyre való szinkronizálás lehetőségét? Úgy unatkoztak? Pont
> ezért, hogy ne kelljen fordítva, visszafelé kézenállva fotózni. A másik
> dolog, hogy nem a vakszerencse alapján szoktam fotózni! Ha fotóztál már
> koncertet, akkor tudod, hogy a zenészek visszatérő mozgásokat végeznek,
> ezeket pár fázis figyelés után elsőre le lehet kapni! Az egy harmincad nem
> olyan hosszú, hogy nagyon elmászkálhasson az alany, ha mégis, akkor két
> kocka... nagy ügy.
>
> A belelógásról pedig ennyi:
> http://mario.hu/elso.jpg
>
> http://mario.hu/masodik.jpg
>
> Nézd meg, melyik tetszik jobban, és mondd meg, ha a pofa a nyíl irányába
> mozog, akkor melyik a jobb?? Melyik a valósághűbb?  Az első redőnyös képen
> úgy néz ki, mintha hátrafélé mozogna, és zavaros lesz! Szerintem :)
>
>
> ******************************************************************
> **********
> ****
> >>From: Imre Zoltán <imre at radio.szote.u-szeged.hu>
>
> >>Vegyunk egy Mercedest! (Jo otlet, csak adjon ra valaki penzt.) :-)
> Fotozzuk
> le elso redonyre szinkronizalva, es lassuk! A kocsi persze halad. Szoval
> redony nyilik, vaku zutty, nyakononti fennyel, amely kirajzolja a Mercit a
> filmen. Majd a zar zarodasaig a kornyezeti feny szep halvanyan rajzolja
> tovabb, es mivel mozog a kocsi, igy persze egy bemozdult csikot fog
> lekepezni. Nos, ha tetszik, ha nem tetszik, van csikhuzas.
>
> >>Szinkronizaljunk a masodik redonyre! A redonyzar kinyilik, a kornyezeti
> feny
> kirajzolja a Mercinket a filmen, amely mert mozog, termeszetesen egy csik
> lesz. Most elvillan a vaku, kirajzolja a kocsi kepet elesen,
> kimerevitve, es
> maris bezar a redonyzar.
>
> >>Van csikunk? Van csikunk. Mindketto eseteben van csikunk? Mindketto
> eseteben
> van csikunk. Az elso esetben a csik a targy elott van, a masik esetben a
> targy mogott. Elso redonyre villantaskor a Mercink a hatso szelvedoje
> csuszik az utasterbe, masodik redonynel meg az elso szelvedo. Szoval ez a
> "nem csuszik bele" ez szamomra teljesen ertelmezhetetlen kitetel.
>
> >>Haaat; megemelem a kalapomat elotted, ha veletlenszeruen eledtett
> koncertkepek kozul megmondod, hogy melyiknel hova volt a vaku
> szinkronizalva.....
>
>
> ******************************************************************
> **********
> ****
>
> Bere Mario:
> Itt is azt kérdezem, hogy miért kellen mindet PONT FORDÍTVA tenni, ha
> csinálhatnánk normálisan is. Egyébként az első redőnyös képnél
> olyan lenne,
> minta a kocsi GYORSAN TOLATNA. Ha jó képet akarnál csinálni,
> akkor rá kellen
> venni a sofört arra, hogy a valóságban is tolasson, és úgy fotózd. Akkor
> lenne jó. Szerintem :)
>
> Nézz meg egy rajzfilmet, karikatúrát, hogyan ábrázolják a
> mozgást?? Erösődő
> kis csíkokkal, vonalakkal a MOZGÁS IRÁNYÁBÓL! Nem a mozgás irányába.
> Csak tudják már.
> Neked is felteszem a kérdést: Minek fejlesztették ki a második
> redőnyszinkront??? Ha nem ezért.
>
> Emeld a kalapod :), mert pontosan tudom: minden képem (nem kevés van), ami
> hosszú idejű, az MÁSODIK REDŐNYRE szinkronizált vakuval készült.
>
> De szerintem ennyit érdemelt a téma, ne ragozzuk. Nekem bejött,
> másnak lehet
> hogy nem.
>
> Bere Mario
>
>
>