[Foto] zeneszportrek, ultrakontra egyszer es mindenkorra

[dMT alias Medve]

BMMH> A belelógásról pedig ennyi:
BMMH> http://mario.hu/elso.jpg
BMMH> http://mario.hu/masodik.jpg
BMMH> Nézd meg, melyik tetszik jobban, és mondd meg, ha a pofa a nyíl irányába
BMMH> mozog, akkor melyik a jobb?? Melyik a valósághűbb?  Az első redőnyös képen
BMMH> úgy néz ki, mintha hátrafélé mozogna, és zavaros lesz! Szerintem :)
Szerintem nem teljesen jó a demonstrációd. Mert a kékek nem egyforma
világosak nálad. A valóságban nem így van, hanem egyenletes.
Aztán meg nem ábra látszik, hanem maszat.

BMMH> csinálhatnánk normálisan is. Egyébként az első redőnyös képnél olyan lenne,
BMMH> minta a kocsi GYORSAN TOLATNA. Ha jó képet akarnál csinálni, akkor rá kellen
BMMH> venni a sofört arra, hogy a valóságban is tolasson, és úgy fotózd. Akkor
BMMH> lenne jó. Szerintem :)
Én láttam nagyon jópofa első redőnyös mozgóképeket is.
Ha pl. egy autóról csinálsz első redőnyöset, akkor látszik egy
autó és a fényszóróiból _előre_ egy fénycsík. Míg a hátsó
redőnyösnél a fényszóró világítása ott látszik, ahol a vakus autó,
áttetszővé teszi a gépjárművet. Az első redőnyös képen az autó
fényszórói előrefelé világítanak. A hátsó redőnyösben csíkot
húznak az autó testén belül.

>>>Haaat; megemelem a kalapomat elotted, ha veletlenszeruen eledtett
> koncertkepek kozul megmondod, hogy melyiknel hova volt a vaku
> szinkronizalva.....
Egy zenész mozgása nem lineáris, hanem ide-oda. Ezt tudja a néző
is. Ezért aztán nem tűnik neki zavarónak, akár a feje előtt, akár
utána van egy elhúzott maszat. Nem érzem úgy, hogy az arc előtti
maszat egyértelműen a hátramozgásra utalna. DE még ha arra is
utalna, nem mindegy?

--
dMT alias Medve