[Foto] zeneszportrek, ultrakontra egyszer es mindenkorra

[Imre Zoltán]

> De könyörgöm, miért kellene FORDÍTVA gondolkodni? Mi a fenéért
> találták ki a
> második rendőnyre való szinkronizálás lehetőségét? Úgy unatkoztak? Pont

Azt senki nem vitatja, hogy a masodik redonyre szinkonizalas JO dolog. Jo,
hogy kitalaltak. De ettol a te belecsuszik-nem csuszik bele, kornyezeti feny
feluirja-elmeleted meg zavaros. Mondhatni, nem helytallo. Raadasul kevered a
masodik redonyszinkront a hosszu expozicioval.

>
> > Vegyunk egy Mercedest! (Jo otlet, csak adjon ra valaki penzt.) :-)
> > Fotozzuk
> > le elso redonyre szinkronizalva, es lassuk! A kocsi persze halad. Szoval

> Itt is azt kérdezem, hogy miért kellen mindet PONT FORDÍTVA tenni, ha
> csinálhatnánk normálisan is. Egyébként az első redőnyös képnél
> olyan lenne, minta a kocsi GYORSAN TOLATNA.

Persze. Nem ezen vagyok fennakadva. A belogasos elmeletedet nem ertem. :-)
Te leirtad ugyanazt, amit en is, csak mas szavakkal.

> Nézz meg egy rajzfilmet, karikatúrát, hogyan ábrázolják a
> mozgást?? Erösődő
> kis csíkokkal, vonalakkal a MOZGÁS IRÁNYÁBÓL! Nem a mozgás irányába.
> Csak tudják már.

Ja, ha valakit jol pofanlonek puskaval, akkor leeg a szore es furcsa pofat
vag. Mas baja nem lesz. Meg ha leesik jo magasrol, akkor a sajat
sziluettjenek megfelelo luk lesz a talajon, amibol nehez kimaszni. Csak
tudjak mar. :-)

> Neked is felteszem a kérdést: Minek fejlesztették ki a második
> redőnyszinkront??? Ha nem ezért.

De ezert. Pontosan ezert. Nem valami homalyos belecsuszik-elmeletert.
Hasznald a masodik redonyszinkront. Hasznald JOL; de ne tegyel bele olyan
elmeletet, ami nincs benne.

> Emeld a kalapod :), mert pontosan tudom: minden képem (nem kevés van), ami
> hosszú idejű, az MÁSODIK REDŐNYRE szinkronizált vakuval készült.
>
> De szerintem ennyit érdemelt a téma, ne ragozzuk. Nekem bejött,

Valjek kedves egeszsegedre. :-)

> másnak lehet hogy nem.

Dehogynem. Csak mas nem fuz hozza finoman szolva is ertelmezhetetlen
belecsuszik-elmeletet.

					Imre Zoli