[Foto] zeneszportrek...

[Szilvasi Peter]

Szia Peter!

    (1) Amennyiben egyertelmu, hogy ajtofelfarol, oszloprol van szo, 
akkor szerintem zavaro, ha dol. Ez akkor fogadhato el, ha direkt a 
mozgas, mozgalmassag miatt nem fuggoleges a kornyezet. Pl. egy buliban a 
tancolo emberek. Ott nyugodtan lehet ferde minden.

   (2) Nem zavaro, amennyiben a rovid gyujtotav hasznalatanak egyeb 
celja van. Pl. a tomeg, a ter erzekeltetese.

   Varjuk nagyon a fotokat! :-)

Udv,
   Peter

Peter Princz (IJ/ETH) wrote:
> Sziasztok,
> 
> meg egyszer koszonom az ebben a thread-ben kapott sok ertekes hozzaszolast.
> Megvolt a koncert rendben (meg akkor, november 10.-en), amikor mondtam, de csak mostanra lettek kesz a hivasok plusz a szkenner hazalogisztikazva.
> 
> Par napon belul minden bizonnyal teszek fel a keptarba anyagot ebbol, de ugy beszeltuk meg, elobb a zeneszek megnezik, mielott barmilyen formaban publikalnam. Ezt ugyan nem ertettek, csakugy mint a fotozasra es a vakuhasznalatra vonatkozo engedely keresemet, de ez egy masik thread lehetne.
> 
> Addig is, konkret keptaras pelda nelkul, nagy altalanossagban szeretnem toletek megkerdezni a kovetkezoket: 
> 
> (1) Rossz-e az a kep, ahol a jol kiexponalt fotema (egy zenesz aki a hangszeren jatszik) dolt poziturajat a fotos kompozicios megfontolasokbol kiegyenesiti, viszont ezaltal a hatterben alulexponaltan ugyan (nb. vaku, kb. -2..3 FE alex, de hat ff nega, annak ez meg se kottyan:), de megiscsak megjeleno vonalak (oszlop, ajtofelfa, reluxa, stb.) nem pont vizszitesek/fuggolegesek, hanem lathatoan dolnek?
> 
> (2) Rossz-e az a kep, ahol ugyanezek a parhuzamos vonalak a rovid gyutav (28-35 mm) miatti torzulastol tartanak szet/ossze?
> 
> Nekem elsore nemleges valaszaim lennenek, de megnezve az anyagot egy par kepet kedvem lenne csak a hatter miatt kidobni, ugyanakkor a korrekt hatterrel meg a fotemat nem lenne kedvem lefotozni... Forgattam-forgattam photoshop-ban, es sehogy se jo...
> En lennek tul igenyes?
> 
> Koszonom,
>   Peter
>