RE: [Foto] [KERDES] Canon EOS 300D és SppedLight 550 EX vaku

[Tamás Major]

Szia,

Szerintem is probalkozz. Ha nagy a terem, akkor a visszaveretett feny keves
lehet. Ilyenkor magasabb ISO beallitassal, vagy az expozicios ido lejjebb
vetelevel (1/100-ad, 1/60-ad) is lehet probalkozni, hogy a teremben meglevo
fenybol is tobb jusson a kepre.

Valmelyik uj digit gepen a Canon mar tervezi (vagy mar meg is valositotta,
nem tudom), hogy a vakunak a gep pl. az 1,6x szorzonak megfelelo
fokusztavolsagot kuldi. Ennek deritesnél nincs jelentosege (ha jol tudom).

Erdemes a vaku kompenzacioval is jatszani. Nekem az alabbi tapasztalati
ertekek jottek be 10D-n, 380EX vakuval:
- 28-135-os és 28-105-os obi: konzekvensen alulexponal a gep vakuval (csak
deritve hasznalom, fenyterelovel), ez egy kicsit szor is, ETTL meres
bizonytalansaganak vagy nem tudom minek koszonhetoen. Ezeknel az obiknal
+2/3-ra allitva a vaku exp. kompenzaciot relativ jól exponal. Nekem ugy
tunik a szukseges kompenzació a szoba/terem meretetol is fugg, van ahol +1,
+1,1/3 is belefer siman.
- Fix. 50-es, 85 mm-es illetve 17-40-es obival nem kell kompenzacio. Ha
cserelgeti az ember oda kell figyelni, mert ezeknel jól meri a fenyt (nekem
legalabb is), ha veletlenul nem allitom vissza 0-ra a vaku exp. kompenzaciot
akkor ezekkel tulexponalja a kepeket.

Nekem nem 550EX van, mint irtam. Lehet, hogy masik vakuval mas ertekek
jonnenek ki, ki kell tapsztalni szerintem, de digitnel ez eleg egyszeru,
plane, hogy a 300D-n is egybol nezheto a histogram. Egy kis olvasnivalo a
histogrammal kapcsolatban:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understandi
ng-histograms.shtml

Szia,
MTomi


-----Original Message-----
From: foto-bounces at iit.bme.hu [mailto:foto-bounces at iit.bme.hu] On Behalf Of
Bodnár Róbert
Sent: 2005. February 08. Tuesday 21:57
To: Foto-lista a fenykepezesrol
Cc: zsolt.varga at citromail.hu
Subject: RE: [Foto] [KERDES] Canon EOS 300D és SppedLight 550 EX vaku

Szasz,

Persze, hogy nem számolja át a vaku a gyújtótávolságot, hiszen honnan tudná
szegény, hogy digitális, vagy analóg vázra van felrakva?! Ettől függetlenül
teljesen jól kellene mennie a gépeden. Ha a nagy vakuval ugyanúgy szemből
vakuzol, akkor a képek bizony ugyanolyanok lesznek, mintha a beépített
kicsivel nyomtad volna őket, csak annyi plusz van a dologhoz, hogy
messzebbről tudsz villantani, mert nagyobb a vaku ereje.
Ha valóban ki akarod használni a vakud tudományát, akkor kezdj el vele
bűvészkedni, állítsd függőlegesbe, vagy oldalra, veresd vissza a fényét
innen-onnan, az oldalsó falról vagy a plafonról, és figyeld meg, hogy a kép,
a világítás hogyan változik. Használj fényterelő lapot a vakufejen, hogy
felderítsd kicsit az árnyékos részleteket a képen. Hamarosan rá kell, hogy
érezz az ízére!

Róbert



> Tisztelt fotósok
>
> Amatőr fotós vagyok. Szeretnémmegkérdezni tőletek a következőt:
> Van egy 300D-m. Vettem hozzá egy 550EX vakut.
> Vásárlás után olvastam, hogy a vaku minden EOS-sel (legtöbbel) 
> teljesen korrektül megy, de a digivel nem.
> Kedzdő fotós lévén, tudom, hogy sokat kell még tanulnom, főleg vakuval 
> is, de valami nem tetszik.
>
> Az alap (és más) obin ha 50 mm-t állítok, akkor az 80 körül felelmeg. 
> A vaku pedig 50-et ír. Nem számolja át. Lehet, hogy ezután csak 
> manuális állítással (zoom) lehet jól vakuzni?
> Mert a hétvégén voltam egy nagy teremben fotózni és nem sikerültek az 
> elvárásoknak megfelelően a képek. Olyan volt mintha az alap vakuval 
> csinálam volna. Szóval gyengének tűnt.
>
> Az biztos, hogy még sokat kell tanulnom,...  vagy jók (rosszak) a 
> tapasztalataim?
>
> Előre köszönöm válaszotok.
> (Lécci magánba is cc-zétek. Köszi.)
>
> Tisztelettel: Varga Zsolt
>
>