[Foto] Takumar fehérít? setup
Bakos Béla
bakos at mavir.hu
2005. Feb. 10., Cs, 12:52:10 MET
>
> Message: 13
> Date: Thu, 10 Feb 2005 08:36:34 +0100
> From: "Bodnar Robert" <bodnar.robert at freemail.hu>
> Subject: RE: Re:RE: [Foto] Takumar fehérít? setup
> To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
> Message-ID: <GKELILFJNPJPEGNFGNGNGEKJDOAA.bodnar.robert at freemail.hu>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Jó reggelt,
>
> Nekem is van egy Spotmaticom, amibe bele volt gyógyulva az elem. A SP
listán
> azt írták, hogy áztassam ecetben, az segít. Végülis kipróbáltam,
levettem az
> alsó lemezt a gépr?l, amiben benne van az elemtartó rész is, és jól
> beáztattam ecetbe, otthagytam egy napot. Utána valami kemény felületre
> felfektettem az elemtartó részt, és egy irgalmatlan nagy csavarhúzóval
> sikerült kicsavarni a fedelet. Némi pucolás után már mehetett is bele az
új
> elem. Szerintem emiatt kár volt szervízbe vinni a gépet. A dolog titka
> annyi, hogy le kell venni az alsó lemezt, mert a "leveg?ben" nem tudsz
annyi
> er?t kifejteni, amennyi kellene, és ha a pénz, vagy a csavarhúzó feje
> párszor kiugrik a vájatból, akkor sütheted az egészet.
>
> Róbert
>
Szia Róbert!
Ez az ecetes dolog jól hangzik, majd a következőnél :-) Viszont a vájatot
már szét volt barmolva,
tehát amúgy is trükkösebb lett volna, meg szivacsot is kell cserélni. Meg
az sem jó, ha éhenhalnak a szervizesek.
Az SP listához tudsz küldeni linket?
Üdv:
Bakos Béla
>
> At 17:32 2005.02.09.ůžá', you wrote:
> >egyebkent talan ezert is van az, hogy pl magyarorszagon csak akkor
> >kaphatsz meg egy ekezetes domain nevet, ha annak az ekezet nelkuli
> >valtozata is a tied mar, talan ezen az oldalon kene megfogni ezt
> >a problemat, habar vilagszinten nem tul egyszeru...
>
> Ez nem igaz. Bármilyen ékezetes megkaphatsz már (persze ami nem ütközik
a
> szabályzatba).
>
> Tibu
>
> -=o=-
> Szentmarjay Tibor - http://tibu.naplopok.hu - mailto:tibor at naplopok.hu
> ICQ UIN: 9774467 - Tel: (20) 9226659
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 16
> Date: Thu, 10 Feb 2005 11:28:45 +0100
> From: Szentmarjay Tibor <tiborlista at naplopok.hu>
> Subject: Re[3]: [Foto] Bongeszo-serulekenyseg, sulyos OFF
> To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> Message-ID: <6.2.0.14.2.20050210112811.02b332d0 at mail.naplopok.hu>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
>
> At 17:29 2005.02.09., you wrote:
> >>Szerinted mit kéne csinálnia egy böngészőnek, ha kap egy címet,
> >>amiben egy olyan karakter van, ami ugyanúgy néz ki, mint egy másik?
> >
> >Hát ez az. Az egész ékezetes domainnév-dolog egy nagy marhaság.
>
> nem is a magyar ékezetek miatt találták ki. Inkább a japán, kínai stb.
> betűk/jelek/jelképek miatt.
>
> Tibu
>
> -=o=-
> Szentmarjay Tibor - http://tibu.naplopok.hu - mailto:tibor at naplopok.hu
> ICQ UIN: 9774467 - Tel: (20) 9226659
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 17
> Date: Thu, 10 Feb 2005 11:33:28 +0100
> From: dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu>
> Subject: Re[4]: [Foto] penzt, penzt, penzt!
> To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> Message-ID: <524918400.20050210113328 at prolan.hu>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
>
> p> Áldott jó szíved van, és minden igaz, amit leírtál.
> OK, akkor ennyi.
>
> p> Csakhogy ez az ember nem normális, a szó pszichológiai értelmében
> p> és tényleg, még ha nem is annyira, hogy a társadalom periféráján
> p> is túlkerüljön.
> Na és? Mit is jelent a "nem normális"? Azt, hogy nem a szokásos.
> Hanem valami az átlagtól eltérő. Einstein sem volt "normális".
> Igen ez az ember nem normális. De amíg nem okoz jelentősebb kárt
> embertársainak, addig miért ne tűrjük meg a nem normális embereket?
> Ha betörne, hogy pénzt szerezzen a fotózásához, akkor azt mondom,
> börtönbe vele. DE így, hogy kirak valamit a webre? Rakjon! Ha ez
> neki örömet okoz? Miért ne?
>
> p> de Uhrin Benedek nem normális :)
> Na és?
> Milyen unalmas lenne a világ csupa normális emberrel!
> Ha valaki magából bohócot csinál, hát csináljon!
>
> --
> dMT alias Medve
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 18
> Date: Thu, 10 Feb 2005 11:33:15 +0100
> From: Batiz Judit <troi at axelero.hu>
> Subject: Re: [Foto] penzt, penzt, penzt!
> To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> Message-ID: <420B386B.3070905 at axelero.hu>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
> Bamer Balazs wrote:
> > Szervusz Balint!
> >
> >> Ma magam is röhögök a kezdo képeimen, és a selejttel okulásul(?) tele
van
> >> ragasztva a plafonom.
> >
> >
> > Multkor vegigneztem az albumaimat (itt foleg a regi kepek vannak,
amikor
> > meg nem diaztam), mert valakinek el akartam kuldeni egy kepet. Hat,
> > szomoruan tapasztaltam, hogy alig van olyan, amit lehetne. Komolyan
> > ezrelekben lehetne merni. Van par olyan, mint a lampas a keptarban (ez
> > is ujabb), de azok meg nem olyan hangulatuak, amilyet szerettem volna.
> > Pontosabban sokat el lehetne, mert amilyen egy atlagos ember kepi
> > muveltsege es elvarasa, sok tetszene neki, de megsem tudok olyat
> > kivalasztani.
> >
>
> Nekem is tele van szar képekkel a falam (illetve van két jó is, az egyik
> egy bizonyos Bitesnich alkotás reprodukciója, a másik egy magazinfotó
> John Malkovichról). Ezek két kategóriába tartoznak, az egyik felük a
> barátaimat ábrázolja, tehát nem számít, ha nem olyan jó (persze jobb
> lennne, ha az lenne). A többi képet a maga idejében érdemesnek tartottam
> arra, hogy lenagyítsam/lenagyíttassam és kitegyem a falamra. Egyszerűen
> csak nem szedem le őket.
>
> > Judittal meg meg valakivel beszelgettunk arrol, hogy mi lenne, ha
eddigi
> > muvunk tuzben elpusztulna. Rajottem (mondtam is akkor), hogy semmi.
Par
> > emlek elpusztulna, de meg abbol sincs olyan, ami nelkul nem tudnek
elni.
> >
>
> Ma már kizárólag a József u. 47.-es képem olyan, amit sajnálnék, ha
> elpusztulna (most természetesen nem azokról van szó, ami emlék), és még
> van néhány (két kezemen meg tudom számolni, ami kifejezetten tetszik).
>
> Egyébként élni nagyon sokminden nélkül lehet, kérdés, hogy ezt mekkora
> veszteségként éljük meg :)
>
> Üdv
> Judit
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 19
> Date: Thu, 10 Feb 2005 11:36:41 +0100
> From: dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu>
> Subject: Re: [Foto] penzt, penzt, penzt!
> To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> Message-ID: <1477686048.20050210113641 at prolan.hu>
> Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
>
> KK> Tkeppen igazad van, es csak nagyon halkan kerdezem: mutass nekem
> KK> egyetlen muveszt, aki "normalis" (volt)!
> KK> Jo, tudom, emberunk egyaltalan nem muvesz, de nagyon az akar lenni!
> Igazad van.
> Végül is az idő fogja eldönteni, hogy ő a művész vagy miközüllünk
> egyikünk sem. Attól, hogy mi százan kijelentjük, hogy ez gagyi, nem
> jelent semmit. Gondolom az első kubista festő képeire pont ezt
> mondták.
>
> --
> dMT alias Medve
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 20
> Date: Thu, 10 Feb 2005 11:38:30 +0100
> From: selu at selu.org
> Subject: Re: Re[3]: [Foto] Bongeszo-serulekenyseg, sulyos OFF
> To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> Message-ID: <1108031910.420b39a63a98e at selu.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Quoting Szentmarjay Tibor <tiborlista at naplopok.hu>:
>
> > At 17:32 2005.02.09.ůžá', you wrote:
> > >egyebkent talan ezert is van az, hogy pl magyarorszagon csak akkor
> > >kaphatsz meg egy ekezetes domain nevet, ha annak az ekezet nelkuli
> > >valtozata is a tied mar, talan ezen az oldalon kene megfogni ezt
> > >a problemat, habar vilagszinten nem tul egyszeru...
> >
> > Ez nem igaz. Bármilyen ékezetes megkaphatsz már (persze ami nem
ütközik a
> > szabályzatba).
> >
> > Tibu
>
> Igazad van, este utananeztem es mar itt is igy van, amikor kezdtek,
> akkor volt igaz, amit irtam...
> szoval mar nalunk is bejegyezhet vki pl egy arvízturo.hu-t az
arvizturo.hu
> helyett... (meg mindig ugy erzem, ez nem a bongeszo hibaja)
>
>
> --
> Selu -- selu at selu.org -- http://selu.org
>
> Linux user #7759 (counter.li.org)
> GnuPG Key : 26404B42 (www.keyserver.net)
> Fingerprint: 3359 542B CBC0 DBFC 1289 0BF3 BE1E 2E20 2640 4B42
>
>
> End of Foto Digest, Vol 172, Issue 32
> *************************************
További információk a(z) Foto levelezőlistáról