RE: RE: Re:RE: [Foto] Takumar fehérít? setup

[Bodnar Robert]

A yahoo.com-ról indulva megtalálod a groupok között. De kell hozzá yahoo-s
emil cím is (nekem is csak emiatt van).

Róbert



> > Message: 13
> > Date: Thu, 10 Feb 2005 08:36:34 +0100
> > From: "Bodnar Robert" <bodnar.robert at freemail.hu>
> > Subject: RE: Re:RE: [Foto] Takumar fehérít? setup
> > To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at iit.bme.hu>
> > Message-ID: <GKELILFJNPJPEGNFGNGNGEKJDOAA.bodnar.robert at freemail.hu>
> > Content-Type: text/plain;   charset="iso-8859-1"
> >
> > Jó reggelt,
> >
> > Nekem is van egy Spotmaticom, amibe bele volt gyógyulva az elem. A SP
> listán
> > azt írták, hogy áztassam ecetben, az segít. Végülis kipróbáltam,
> levettem az
> > alsó lemezt a gépr?l, amiben benne van az elemtartó rész is, és jól
> > beáztattam ecetbe, otthagytam egy napot. Utána valami kemény felületre
> > felfektettem az elemtartó részt, és egy irgalmatlan nagy csavarhúzóval
> > sikerült kicsavarni a fedelet. Némi pucolás után már mehetett
> is bele az
> új
> > elem. Szerintem emiatt kár volt szervízbe vinni a gépet. A dolog titka
> > annyi, hogy le kell venni az alsó lemezt, mert a "leveg?ben" nem tudsz
> annyi
> > er?t kifejteni, amennyi kellene, és ha a pénz, vagy a csavarhúzó feje
> > párszor kiugrik a vájatból, akkor sütheted az egészet.
> >
> > Róbert
> >
>
> Szia Róbert!
> Ez az ecetes dolog jól hangzik, majd a következőnél :-) Viszont a vájatot
> már szét volt barmolva,
> tehát amúgy is trükkösebb lett volna, meg szivacsot is kell cserélni. Meg
> az sem jó, ha éhenhalnak a szervizesek.
> Az SP listához tudsz küldeni linket?
> Üdv:
> Bakos Béla
>
>
>
> >
> > At 17:32 2005.02.09.ůžá', you wrote:
> > >egyebkent talan ezert is van az, hogy pl magyarorszagon csak akkor
> > >kaphatsz meg egy ekezetes domain nevet, ha annak az ekezet nelkuli
> > >valtozata is a tied mar, talan ezen az oldalon kene megfogni ezt
> > >a problemat, habar vilagszinten nem tul egyszeru...
> >
> > Ez nem igaz. Bármilyen ékezetes megkaphatsz már (persze ami nem ütközik
> a
> > szabályzatba).
> >
> > Tibu
> >
> > -=o=-
> > Szentmarjay Tibor - http://tibu.naplopok.hu - mailto:tibor at naplopok.hu
> > ICQ UIN: 9774467 - Tel: (20) 9226659
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 16
> > Date: Thu, 10 Feb 2005 11:28:45 +0100
> > From: Szentmarjay Tibor <tiborlista at naplopok.hu>
> > Subject: Re[3]: [Foto] Bongeszo-serulekenyseg, sulyos OFF
> > To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> > Message-ID: <6.2.0.14.2.20050210112811.02b332d0 at mail.naplopok.hu>
> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed
> >
> > At 17:29 2005.02.09., you wrote:
> > >>Szerinted mit kéne csinálnia egy böngészőnek, ha kap egy címet,
> > >>amiben egy olyan karakter van, ami ugyanúgy néz ki, mint egy másik?
> > >
> > >Hát ez az. Az egész ékezetes domainnév-dolog egy nagy marhaság.
> >
> > nem is a magyar ékezetek miatt találták ki. Inkább a japán, kínai stb.
> > betűk/jelek/jelképek miatt.
> >
> > Tibu
> >
> > -=o=-
> > Szentmarjay Tibor - http://tibu.naplopok.hu - mailto:tibor at naplopok.hu
> > ICQ UIN: 9774467 - Tel: (20) 9226659
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 17
> > Date: Thu, 10 Feb 2005 11:33:28 +0100
> > From: dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu>
> > Subject: Re[4]: [Foto] penzt, penzt, penzt!
> > To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> > Message-ID: <524918400.20050210113328 at prolan.hu>
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
> >
> > p> Áldott jó szíved van, és minden igaz, amit leírtál.
> > OK, akkor ennyi.
> >
> > p> Csakhogy ez az ember nem normális, a szó pszichológiai értelmében
> > p> és tényleg, még ha nem is annyira, hogy a társadalom periféráján
> > p> is túlkerüljön.
> > Na és? Mit is jelent a "nem normális"? Azt, hogy nem a szokásos.
> > Hanem valami az átlagtól eltérő. Einstein sem volt "normális".
> > Igen ez az ember nem normális. De amíg nem okoz jelentősebb kárt
> > embertársainak, addig miért ne tűrjük meg a nem normális embereket?
> > Ha betörne, hogy pénzt szerezzen a fotózásához, akkor azt mondom,
> > börtönbe vele. DE így, hogy kirak valamit a webre? Rakjon! Ha ez
> > neki örömet okoz? Miért ne?
> >
> > p> de Uhrin Benedek nem normális :)
> > Na és?
> > Milyen unalmas lenne a világ csupa normális emberrel!
> > Ha valaki magából bohócot csinál, hát csináljon!
> >
> > --
> > dMT alias Medve
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 18
> > Date: Thu, 10 Feb 2005 11:33:15 +0100
> > From: Batiz Judit <troi at axelero.hu>
> > Subject: Re: [Foto] penzt, penzt, penzt!
> > To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> > Message-ID: <420B386B.3070905 at axelero.hu>
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
> >
> > Bamer Balazs wrote:
> > > Szervusz Balint!
> > >
> > >> Ma magam is röhögök a kezdo képeimen, és a selejttel
> okulásul(?) tele
> van
> > >> ragasztva a plafonom.
> > >
> > >
> > > Multkor vegigneztem az albumaimat (itt foleg a regi kepek vannak,
> amikor
> > > meg nem diaztam), mert valakinek el akartam kuldeni egy kepet. Hat,
> > > szomoruan tapasztaltam, hogy alig van olyan, amit lehetne. Komolyan
> > > ezrelekben lehetne merni. Van par olyan, mint a lampas a
> keptarban (ez
>
> > > is ujabb), de azok meg nem olyan hangulatuak, amilyet
> szerettem volna.
>
> > > Pontosabban sokat el lehetne, mert amilyen egy atlagos ember kepi
> > > muveltsege es elvarasa, sok tetszene neki, de megsem tudok olyat
> > > kivalasztani.
> > >
> >
> > Nekem is tele van szar képekkel a falam (illetve van két jó is,
> az egyik
>
> > egy bizonyos Bitesnich alkotás reprodukciója, a másik egy magazinfotó
> > John Malkovichról). Ezek két kategóriába tartoznak, az egyik felük a
> > barátaimat ábrázolja, tehát nem számít, ha nem olyan jó (persze jobb
> > lennne, ha az lenne). A többi képet a maga idejében érdemesnek
> tartottam
>
> > arra, hogy lenagyítsam/lenagyíttassam és kitegyem a falamra. Egyszerűen
> > csak nem szedem le őket.
> >
> >  > Judittal meg meg valakivel beszelgettunk arrol, hogy mi lenne, ha
> eddigi
> >  > muvunk tuzben elpusztulna. Rajottem (mondtam is akkor), hogy semmi.
> Par
> >  > emlek elpusztulna, de meg abbol sincs olyan, ami nelkul nem tudnek
> elni.
> >  >
> >
> > Ma már kizárólag a József u. 47.-es képem olyan, amit sajnálnék, ha
> > elpusztulna (most természetesen nem azokról van szó, ami emlék), és még
> > van néhány (két kezemen meg tudom számolni, ami kifejezetten tetszik).
> >
> > Egyébként élni nagyon sokminden nélkül lehet, kérdés, hogy ezt mekkora
> > veszteségként éljük  meg :)
> >
> > Üdv
> > Judit
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 19
> > Date: Thu, 10 Feb 2005 11:36:41 +0100
> > From: dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu>
> > Subject: Re: [Foto] penzt, penzt, penzt!
> > To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> > Message-ID: <1477686048.20050210113641 at prolan.hu>
> > Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
> >
> > KK> Tkeppen igazad van, es csak nagyon halkan kerdezem: mutass nekem
> > KK> egyetlen muveszt, aki "normalis" (volt)!
> > KK> Jo, tudom, emberunk egyaltalan nem muvesz, de nagyon az akar lenni!
> > Igazad van.
> > Végül is az idő fogja eldönteni, hogy ő a művész vagy miközüllünk
> > egyikünk sem. Attól, hogy mi százan kijelentjük, hogy ez gagyi, nem
> > jelent semmit. Gondolom az első kubista festő képeire pont ezt
> > mondták.
> >
> > --
> > dMT alias Medve
> >
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 20
> > Date: Thu, 10 Feb 2005 11:38:30 +0100
> > From: selu at selu.org
> > Subject: Re: Re[3]: [Foto] Bongeszo-serulekenyseg, sulyos OFF
> > To: Foto-lista a fenykepezesrol <foto at iit.bme.hu>
> > Message-ID: <1108031910.420b39a63a98e at selu.org>
> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> >
> > Quoting Szentmarjay Tibor <tiborlista at naplopok.hu>:
> >
> > > At 17:32 2005.02.09.ůžá', you wrote:
> > > >egyebkent talan ezert is van az, hogy pl magyarorszagon csak akkor
> > > >kaphatsz meg egy ekezetes domain nevet, ha annak az ekezet nelkuli
> > > >valtozata is a tied mar, talan ezen az oldalon kene megfogni ezt
> > > >a problemat, habar vilagszinten nem tul egyszeru...
> > >
> > > Ez nem igaz. Bármilyen ékezetes megkaphatsz már (persze ami nem
> ütközik a
> > > szabályzatba).
> > >
> > > Tibu
> >
> > Igazad van, este utananeztem es mar itt is igy van, amikor kezdtek,
> > akkor volt igaz, amit irtam...
> > szoval mar nalunk is bejegyezhet vki pl egy arvízturo.hu-t az
> arvizturo.hu
> > helyett... (meg mindig ugy erzem, ez nem a bongeszo hibaja)
> >
> >
> > --
> > Selu  --  selu at selu.org   --   http://selu.org
> >
> > Linux user #7759       (counter.li.org)
> > GnuPG Key  : 26404B42  (www.keyserver.net)
> > Fingerprint: 3359 542B CBC0 DBFC 1289  0BF3 BE1E 2E20 2640 4B42
> >
> >
> > End of Foto Digest, Vol 172, Issue 32
> > *************************************
>
>